Encuesta nacional de Bacman: FpV, PRO, FR y FAUnen

Leemos en P/12 la última encuesta de CEOP (1085 personas entrevistadas de todo el país, en los últimos días de octubre): FpV 33,7%; PRO 18,1%; FR 15,5% y FAUnen 12%. Sabemos que difícilmente una encuesta hubiera arrojado estos valores en octubre del año pasad… Pará, ¿sabemos? Si observamos los números nacionales de las legislativas/2013 veremos que para Senadores éstos resultaron así: FpV 32,13%; PRO 14,23%; UNEN 10,04% y FC(SdeE) 4,37%. Para Diputados: FpV y aliados 33,15%; UCR, PS y aliados 21,38%; FR y aliados: 17,03% y PRO y aliados 9%.

Entonces, ¿son tan sorpresivos los porcentajes de CEOP (Bacman)? Un par de apuntes apresurados nos permitirían algunas herejías: 1) los humores sociales están bastante más a salvo del bombardeo mediático que lo que el kirchnerismo duro querría reconocer. 2) la situación económica, complicada por inflación, restricción externa, recesión, presión devaluatoria vía dólar blue, no es percibida como algo terminal ni mucho menos. De otro modo los resultados y las campañas de todos los aspirantes serían muy distintas. 3) el desangre del republicanismo tradicional (UCR+PS+CC) a manos del PRO y el FR permite comprender las fotos del radicalismo con el PRO o el FR en las provincias (nuestra evaluación sigue siendo la misma: no implican armados. Es fotopolítica y no movió votos). 4) lo anterior certifica que FAUnen, PRO y FR disputan el mismo electorado (y de ahí los espasmos republicanos del massismo, el ataque furibundo de Carrió a Massa y el intento de Macri por seguir siendo una tercera vía pura). 5) la estrella de las pasadas legislativas, Sergio Massa, no pudo capitalizar más allá de octubre su triunfo en PBA: ni garrochismo ni postkirchnerismo.

Pero retornemos a Bacman. Sabemos que toda encuesta es una foto y que todo encuestador tiene un empleador, pero hace trampa el de CEOP. Un poquito, al menos, cuando advierte que “…dado que el PRO o el Frente Renovador son todavía marcas poco conocidas, la encuesta se hizo preguntando por el PRO de Mauricio Macri o el FR de Sergio Massa…”. Traducido, la encuesta arroja números para el FpV como conjunto, sin personalizar, y para Macri y Massa como candidatos. Artilugio válido, porque permite una aproximación más ajustada a la realidad del voto que –debemos reconocer– aún debe estar lejos de definiciones terminantes (el casi 16% del NS/NC es botón suficiente). Preguntar por el PRO o el FR hubiera arrojado quizás datos más desalentadores para esas fuerzas. Son las ventajas y desventajas de los partidos unipersonales: tienen candidato puesto y, a la vez, no poseen la ventaja de unas PASO que generen expectativa.

Se entiende bajo ese cristal la evaluación de Bacman: “...al FpV le conviene tener unas PASO porque todos los candidatos tienen votos para aportar. Tanto Scioli, como Randazzo, Sergio Urribarri, Agustín Rossi o Jorge Taiana. Sería muy importante para el FpV la competencia que tire hacia arriba la intención de voto…”. Entonces, si bien coincido en todo lo demás que marca el encuestador (cómo se vota en una presidencial, la potencia de la marca PJ-FpV y lo referido a gobernabilidad), no estoy de acuerdo con esa evaluación. Y aquí retornamos al debate bloguero de la semana anterior: ¿cuál sería la mejor estrategia para el FpV? ¿PASO, lista de unidad, polarización? Mi humilde evaluación es que las PASO sólo serían un lastre si disminuyeran la intención de voto del espacio y de quien se perfila en punta, hoy Scioli. Si en cambio ambos porcentajes se mantuvieran, unas PASO no sólo serían deseables sino que potenciarían a ambos, PJ-FpV y el candidato que de ellas emergiera. Pero unas ordenadas, en la que los precandidatos fueran un par y no legión, porque hay que cuidar al de arriba, pero también a los de abajo. La pregunta sería: ¿aportaría que hubiera más de un candidato para expresar al núcleo duro kirchnerista? La polarización se daría luego en las generales, ordenando el voto K – anti K. Aquí comprendemos contraproducente trasladar esa polarización al interior del dispositivo oficialista, cuando sólo la unidad del espacio daría soporte a la especulación de Bacman: “…si se descartan los no sabe/no contesta, el porcentaje trepa al 40 por ciento. O sea que la posibilidad de ganar en primera vuelta está…”. Es dable pensar, claro, que ese 16% puede inclinarse en mayor medida hacia el carril de la oposición, así como también que en una hipotética segunda vuelta el resto de las fuerzas podrían funcionar como colectoras del candidato opositor. Como vemos, todo puede pasar, incluso que el PJ-FpV se alce con el triunfo en primera vuelta.

¿Fin del giro ortodoxo? Zaiat dice no y este blog lo decía antes

Más allá del superclásico (fallido) y las elecciones en Brasil (Marina afuera y un desafiante ballotage para Dilma), la nota más interesante para leer ayer domingo fue la de Alfredo Zaiat en P/12. ¿Por qué? Porque es un economista razonable, cercano al gobierno y no tiene pruritos para señalar desafíos o deudas del oficialismo en su materia (aunque suele escribir sencillo cuando quiere que todos lo entiendan y de manera más compleja cuando quiere que lo “lean" en Palacio). Veamos qué dijo y luego, al final, qué decía mucho antes este humilde bloguero, que en materia económica es un legUN BOLUDO.

Zaiat (05/10): “Las crisis de los ’90 que sumaron 134 recesiones y profundos desequilibrios financieros y cambiarios en 87 países emergentes (...) entregaron un aprendizaje esencial para América latina y Asia (...) La lección fue que sumar dólares en cantidad en la banca central es la estrategia financiera contracíclica más firme (...) Para la Argentina (...) preservar un nivel suficiente de reservas se termina convirtiendo en un objetivo fundamental, ya no sólo económico-financiero sino también de estabilidad política...

...es evidente que esa trinchera defensiva ha estado bajo ataque constante en los últimos siete años, y el éxito para seguir resistiéndolos se encuentra en mantener la fortaleza de las reservas...

...Existen diferentes etapas en los procesos económicos y esos momentos requieren de políticas específicas para abordarlos (...) La cuestión central no pasa por estar o no en los mercados de deuda, sino en cómo estar. Ningún país cancela deuda en términos netos con el sector privado en forma permanente, hasta extinguirla...

...El actual contexto cambiario induce hoy a captar dólares del mercado de capitales a través de la colocación de bonos para ordenar la plaza cambiaria, con el objetivo de preservar la estabilidad económica y el empleo. El desendeudamiento con el sector privado utilizando reservas del Banco Central hoy es una restricción si el objetivo es recuperar el control del mercado cambiario y evitar otros cimbronazos en la paridad luego del despido de Juan Carlos Fábrega...

...La eventual colocación de deuda en el mercado no sería para cubrir gastos corrientes (década del ’80) o desequilibrios externos (’90) ni incrementaría la deuda en forma neta, sino que sería para refinanciar vencimientos con el objetivo de aliviar las presiones financieras y políticas sobre las reservas...".

Para que se entienda: Zaiat dice que la política de desendeudamiento estuvo muy bien pero que chocó contra un límite que tiene que ver con cuestiones económicas, productivas y —también— políticas. Que es lo que venimos advirtiendo hace algún par de años. Vayan algunos ejemplos:

1. (diciembre/2011): “...la designación de Lorenzino puede enmarcarse en la negociación de un acuerdo con el Club de París para acceder luego al mercado de capitales. Hay que recordar que, de los integrantes de ese foro, los países europeos fueron hasta ahora los más permeables a un acuerdo, mientras que los EE.UU. mantuvieron una posición más dura. Lorenzino fue representante financiero del Estado argentino en Washington".

2. (septiembre/2012): “...poner un stop al debilitamiento que de las reservas del BCRA hacían las corridas cambiarias (...); resta ver si este cepo (...) no termina siendo un lastre en la economía, algo posible si el desdoblamiento cambiario oficializado se mantiene en el tiempo (ya que, como decíamos, no resuelve sino que agranda uno de los principales problemas estructurales argentinos cómo es el haber arribado a uno de los cíclicos cuellos de botella productivos en un sistema de altísima concentración). La necesidad de ingreso de dólares no puede supeditarse ya únicamente a "una buena cosecha que nos salve": quien esto escribe cree que está llegando el momento de hacer efectiva la razón de la selección de Lorenzino al frente de Economía y arreglar con el Club de París. Claro, no significa pregonar el viva la pepa endeudatorio, sino direccionar la inversión para el desarrollo...".

3. (abril/2013): “...Deben encontrarse caminos que permitan la inversión productiva, visto que la apuesta al mercado interno no es suficiente para quienes pueden invertir (...) Y si el Estado está dispuesto a ocuparse de algunas áreas, como hizo con YPF o al estatizar Aguas en manos de Suez y Agbar, encararlo con decisión, y no cuando ya es tarde y no queda otro remedio...".

A modo de comentario genial... FINAL, quise decir final (maldito subconsciente), anotemos que la nota de Zaiat está provocada —es claro— por la última corrida del blue y la salida de Fábrega del BCRA. A propósito de aquello, esta nota —de haber sido escrita antes— podría haberse intitulado "Economía: ¿el fin de la alvearización?" (y un lector, @LeandroMorzone, nos chicaneó al respecto). La pregunta es válida: ¿el litigio con Griesa/Singer, la presión devaluatoria, el discurso de CFK del martes pasado y la salida de Fábrega implican el fin del giro ortodoxo? Zaiat parece comprenderlo y se adelanta con la respuesta. Como marcan las autocitas, aquí coincidimos; y agregamos que continuar con el cantito “el dólar blue es ilegal como la cocaína, búh" es la verdadera falopa, compañeros, es por aquí, firmen al pie.

Si hay que hacer dos críticas entonces (algunos amigos pedirían que no haga ninguna), que sean estas: quizás este giro hubiera tenido una mejor aplicación llevado adelante inmediatamente luego de 2011 (el plan Boudou que mencionan en los Quinchos de Ámbito de la semana pasada y explicó Burgueño en mayo de 2013*; o el plan Scioli-Bein) y, una vez implementado, debió haber sido con decisión, reducción de subsidios incluida. Todo esto lo dijimos antes y con el diario del lunes parece sencillo, pero comprendemos que no es así: nada hubiera asegurado resultados y no podemos dejar de considerar la dinámica de último periodo de Cristina, con el agravante de que (por decisión propia) no cuenta con un sucesor/delfín con quien los factores de poder se vieran obligados a negociar. Porque si algo va quedando claro es que están esperando al próximo turno presidencial para ello y a éste sólo pretendieron arrancarle concesiones. Algo que el PEN no convalidó.

Pongamos punto final con el mantra de este blog humildón y narcisista: el futuro del proyecto nacional depende antes de la consecución de resultados en la gestión económica que de mil batallas culturales ganadas. Y a pelase'.

* Gracias, @CinAGCH

Verbitsky y Cristina, kirchnerismo y peronismo

La mejor nota de Verbitsky en un buen tiempo —realista, reconociendo el ajuste para la feligresía (aunque sospechosamente, je, de un modo similar al que aquí planteamos justo el viernes), y alejada de sus peleas casi personales con Bergoglio, Milani o Reato— patina justo al final. Quizás como moneda de cambio a su lector promedio, luego de tirar algunas pálidas. ¿Qué dijo? Que el kirchnerismo no debía asimilarse en el PJ y constituir en cambio una alternativa del 20% nacional para 2015. Colisiona de frente, lamentablemente, contra palabras de la propia Cristina, citadas por La Tecla: “el próximo Presidente va a salir, y debe salir, de una interna del peronismo".

No es responsable que Verbitsky, en términos de relato, siga exaltando al kirchnerismo emocional con promesas que la realidad sindica (hoy) como de imposible cumplimiento. No porque el FpV no pueda aventurarse con candidato propio por fuera del justicialismo el próximo año, sino porque no existe candidato que, desde el riñón más renal (!), asegure un 20% nacional si el peronismo oficialista consigue mantenerse en un estado relativamente homogéneo dentro de su tradicional heterogeneidad. Si prima la racionalidad instrumental, si prefieren. El sueño de un candidato propio en 2015, para bancar los trapos kirchneristas, heredero de sus banderas (y perdedor podríamos agregar ahora) es un sueño apoyado en el recuerdo del 54% y en aquella mentira que muchos quisieron creer: que los votos eran todos todos de La Jefa. Creencia que no puede extenderse mucho más allá de la Av. General Paz si pretendemos comprender algunas razones básicas del voto. Tampoco el piso es el 33% de las legislativas 2013, y no comprenderlo puede llevar a equívocos desastrosos para un proyecto nacional como el encarnado en todos estos años por el kirchnerismo con base fáctica en el peronismo. Y para un vistazo a lo que ese peronismo piensa, tan sólo relean el posteo anterior.

Un repaso rápido por las últimas elecciones, la sangría de votos respecto a 2011 y un análisis desapasionado de aquella presidencial permiten afirmar que hoy la relación de fuerzas dentro del peronismo ha alcanzado un equilibrio distinto al de hace poco más de dos años. La coalición oficialista fue mutando, además, con algunas expulsiones, en una exaltación del verticalismo que a la postre resultó inconducente. Cabe mencionar, de todos modos, que puede achacarse mucho de lo ocurrido a nuestro sistema presidencialista con reelección limitada a un periodo. Nadie supo hasta ahora conducir un final de mandato sin incurrir en sueños apoyados casi por completo en la simple voluntad. Quizás Lula en Brasil, pero es menester reconocer que las realidades políticas e historias del PT y el peronismo difieren en algunos e importantes grados.

Entonces Cristina, haciendo también honor a su propia historia, alienta para que desde las internas del peronismo surja un candidato que sea finalmente ganador en octubre de 2015. Pueden hacerse muchas lecturas a partir de esto. Una es reconocer que Massa, por fuera del peronismo, es competencia seria. Otra lectura es el reconocimiento que hace Cristina al actual balance de fuerzas dentro de la estructura oficialista. Y respecto a esto último es que la estrategia puede pagar buenos dividendos, asegurando cierta cohesión del peronismo en respaldo del tramo final de su gestión: la zanahoria exhibida como trofeo es suculenta. De mantenerse así la coalición oficialista unida, además, resultaría en un mensaje importante hacia quienes, desde afuera (y baja la acertada denominación de poderes fácticos), pretenden torpedear al Gobierno nacional a modo de lección para la próxima administración. Hay mucho por ver hacia 2015, pero aquí creemos, humildemente, que los últimos pasos del oficialismo, tanto en materia económica como en política, resultan aproximaciones en la dirección correcta. De todos modos, el tiempo nos lo dirá.

El prekirchnerismo de Massa explicitado ante empresarios

Ya algunos blogueros como Pablo D. y Gerardo Fernández levantaron, alarmados, las propuestas que deslizó Sergio Massa en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp). Analicemos rápidamente, antes de que nos coma los talones la veda, algunas de ellas:

1. “El desendeudamiento fue importante, pero hay que entender que estamos perdiendo oportunidades en un mundo donde sobra liquidez”, planteó, en contra de la línea oficial, que hizo de la independencia financiera una de sus banderas económicas. Massa pidió usar el “sentido común” y aprovechar para tomar plata en el exterior cuando la tasa es baja.

Yo no estoy en desacuerdo con acceder al mercado de crédito, pero teniendo muy en claro que debe ser para destinarse a inversión productiva y con un férreo control. Eso sí: jamás de los jamases me pondría en manos de Redrado para ello. Es entregarle al ladrón la llave de tu casa. Preguntar, en caso contrario, en Grecia, Irlanda, etc.

Respecto al estricto control, dijo Massa:

2. “Debemos terminar con la idea de querer regular todo, de ponerle el pie en la cabeza todo el tiempo” al sector privado.

Haría bien en mandarles un SMS a Bush Jr. y Obama y pedirles que le expliquen cómo la falta de regulación (es decir, el viva la pepa financiero) estuvo en la base de la crisis de las subprime.

Ya analizamos aquí que Massa propone, en definitiva, repartir el poder que hoy se concentra en el PEN: alterar la ecuación de poder debilitando al Estado y fortaleciendo a los privados. Suena poco peronista. O peronista de Carlos Saúl.

3. También afirmó que estaría dispuesto a una vuelta de las AFJP para quienes deseen contratar un seguro de retiro, adicional a la jubilación estatal obligatoria. “El sistema de capitalización para todos fracasó, pero podría ser un régimen complementario”, deslizó.

Raro que lo proponga, si este domingo, en la entrevista que sostuvo con Fontevecchia, reconoció que el primer paso que dio, siendo funcionario del Gobierno (2008/2009), para que pueda optarse entre una jubilación privada y una estatal, resultó abstracto, puesto que de todas maneras en Estado iba a tenerse que hacerse cargo de la jubilación.

4. También pidió repensar “quiénes son nuestros socios en el mundo”.

Imagino que, ante estas declaraciones, no les deben faltar ganas a Lula y Dilma para venir a abrazar a Insaurralde.

Finalmente, sobre su propuesta de no conflicto, cándida y angelical, sostuvimos aquí que significa perpetuación del estado de cosas actual. Es proponer el fin de la historia fukuyamista para la Argentina actual. La negación del conflicto, además, es que una de las partes impugne a la otra, y no la resolución amistosa con apretón de manos incluído. Y ojo acá no abogamos por el bussiness del país dividido, agonismo político chantallmouffista, sino por la resolución de los conflictos de modo que los que más necesitan del Estado, los sectores populares, tengan un Estado al cual acudir.
No pareciera ser la propuesta presidencial de Massa 2015.

A la confrontación también hay que redistribuirla

Esto decía el comentarista don Capitán Medibacha el martes pasado: «... hay que ocuparse de las elecciones de octubre.- Mirar con placer como De Narváez, Alfonsin, Stolbizer (y Scioli) le pegan a Massa.- Desde nuestro lado, darle al tigrense el abrazo del oso: Tratarlo con guantes de seda y como si fuera de la familia; de compañero que momentáneamente ha perdido el rumbo, pero que sigue siendo peronista y pronto volverá al redil.- Pedirle que explique concretamente qué propuestas diferentes lo han llevado a dejar el FPV después de 10 años de trabajar como uno de los principales líderes del mismo.- Y después ver que pasa en octubre.-...».

Entonces le respondía: «... estoy muy de acuerdo con que así debería ser la campaña (...) Hay que ponerle futuro (...) no darle letra gratis a los medios opositores, porque cada vez que algún dirigente K sale a tirar la re-re, en Clarín y LA NACION descorchan un yampein y se tocan mirando fotos de Charlotte Chantall...». Hoy, para elaborar un poco más, no creo que Scioli vaya a pegarle al intendente de Tigre. Tengo la impresión de que comprende como nadie que es lo que menos le conviene, porque menor estatura política le otorga (actualización: se confirma acá).

Recordando la propuesta de don Medibacha, consultor ad-honorem bloguero, Durán Barba crioyo y folclórico, leamos lo que tuiteaba anoche Maximiliano Montenegro:

1. Si Cristina distribuir mas voto opositor entre De Narvaez, Margarita y Massa, gana xq piso K es muy alto. Si se polariza, pierde.

2. Consejo que dan los consultores a Cristina. Confrontar con De Narvaez, y ningunear a Massa, asociandolo al kirchnerismo. Lo contrario de 678

E'cir: Montenegro lee este blog (uh, y dale... Ja) y le afana a Medibacha. Cristina, a pesar de ello, elogió el chantallmouffismo del debate, la pelea por los intereses. Pero también repartió para todos lados cuando no hace mucho habló de «uno medio coloradito» que tenía «un plan». En la presentación de ayer recordó, además, a radicales que querían bajar presupuestos universitarios, jubilaciones y sueldos públicos, a quienes reniegan de la AUH, de la estatización de los fondos de las AFJPs, etc. Redistribución de la confrontación, digamos. Pero hete aquí que se trata de un delicado equilibrio. Verbitsky señala hoy algo al respecto cuando llama a tener «un poco de calma» en lo que respecta a la pelea contra la Corte Suprema para que se cumpla el art. 114 de la Constitución Nacional... a pesar de la CSJ. Algunos lo entendieron como un movimiento destinado a obtener definiciones de candidatos. Massa, especialmente. Si es así, se entiende; si no, quizás vendría bien prestar atención a Verbitsky, Medibacha, este bloguero y Montenegro.

¿Y vos, chabón, chaboncito, mozalbete (!)... de qué lado estás!?

Clarín, una persistencia argentina

En el kirchnerismo cultural estamos algo malacostumbrados a rotular como "kirchneristas posta" a unos u "opositores trolos" a otras personalidades políticas y/o mediáticas... que aparezcan en Clarín. Un neojauretchismo: cada vez que tengo dudas para qué lado juega alguien, veo si aparece en Clarín y ya no tengo ninguna duda. Esa simplificación, que demarca una línea en el campo nacional y popular, es eso: una simplificación. Sirve para tener más ordenado en la cabeza un mapa que es caótico y dinámico. Así como decimos Clarín, también estamos diciendo LA NACION y Perfil: la agenda opositora está moldeada por ellos y comprende corrupción, inseguridad, inflación, soberbia y ataques a la libertad, sea esta de prensa, de empresa o la libertad más libertaria de infrigir la ley para proteger lo de uno.

Entonces, ¿Moyano aparece en Clarín? Es opositor y trolo. ¿Scioli le da preguntas a Clarín, LA NACION y Perfil en una conferencia de prensa? Es opositor. Y trolo, menemista, duhaldista, kirchnerista, cristinista y ahora sciolista, habrase visto. Vamos a los ejemplos didácticos y súper divertidos. En la revista Noticias cuentan: «Los pocos privilegiados que la vieron lo cuentan con asombro y picardía: Daniel Scioli tiene en su quinta de Villa La Ñata una gigantografía enmarcada de la tapa del diario Clarín del sábado 13 de mayo, que anuncia en su título principal: “Scioli admitió que quiere ser presidente en el 2015”». No sería de extrañar. Vamos al segundo ejemplo. LA NACION rescata la palabra del líder de la CGT moyanista: «"Llama la atención cómo la Presidenta habla de la unidad nacional mientras que ella es la principal ejecutora de las divisiones en el país" (...) también cargó con una dureza extrema contra Cristina Kirchner (...) y censuró que mientras en la provincia de Buenos Aires hay movilizaciones por la inseguridad , "ella baila por televisión"».

Mariano, en Yendo a Menos, nos acerca el ejemplo de Humberto Tumini, ex guevarista de Patria Libre quien insiste «con que el Gobierno debe convocar al diálogo a los sectores sociales y políticos representativos . Mal camino la soberbia, el confrontar con todos. La crispación genera más crispación». Según Mariano, «Tumini ha decidido ser guevarista, pero de diálogo y consenso, enemigo de la confrontación». La teoría del foco guerrillero reactualizada bajo la mirada del Mahatma Gandhi, podríamos decir.

¿Y la inversión de 800 millones?

A pesar de la calamitosa elección que hicieron los políticos que se resignaron al seguidismo mediático en 2011, con Carrió y Duhalde como ejemplos paradigmáticos, la centralidad de estos grupos -con Clarín a la cabeza- reside en que son todavía quienes fijan la agenda opositora. No existe actor político, fuera del oficialismo nacional, con capacidad (o voluntad) de generar agenda y, en consecuencia, quienes desean espacio en los medios deben, como moneda de cambio, ajustarse a su relato. Scioli, Moyano y Tumini son claros ejemplos. El primero y el segundo evidenciarían un amateurismo digno de censurar si creyeran que con eso alcanza: no habrían aprendido nada de De la Rúa ni de la pelea del kirchnerismo por la Ley de SCA. El cambio que implica la nueva legislación en el mapa de medios obliga además a la política a reactualizar su relación con la prensa.

Esta persistencia clarinista (sí, el 7 de diciembre está más cerca, pero no garantiza nada) explica también las demasiado frecuentes cadenas nacionales: aunque cuente con Página/12, Tiempo Argentino o los noticieros de la TV Pública (todos de limitada penetración), Cristina necesita transmitir la actividad de gobierno de manera que exceda los límites del microclima politizado. Las propagandas oficialistas en el Fútbol para Todos siguen la misma lógica. Criticarlas evidencia pertenencia al colectivo microclimático que lee medios oficialistas, como este espantoso blog K; o pertenencia al otro colectivo, el de opositores trolos que se contenta si el anuncio de apertura de Tecnópolis gira alrededor del baile murguero presidencial.

Fuegos artificiales 2015

Uno escribe 2015 y Scioli, más o menos conectados en algún texto, y recibe invariablemente respuestas que van desde el "Scioli no" al "ese manco hijo de puta es de derecha". Si bien comparto apreciaciones como la primera y parte de la segunda (no tengo el gusto de conocer a su mamá), también considero que agotar los argumentos en "reelección" es clausurar cualquier tipo de intercambio o, lisa y llanamente, abandonar el terreno de la política para adentrarnos en las cenagosas aguas del principio del placer freudiano. Un troskismo, digamos. O me das lo que me gusta o no juego más con vos. Claro, uno ve fotos sonrientes del gobernador bonaerense en Clarín, con bajadas escritas por Claudio María Domínguez o Narosky y piensa, inmediatamente, en que de kirchnerismo, el sciolismo, puede tener más bien poco. Eso sin ahondar en las diferencias existentes en algunas políticas, la de seguridad al tope de la lista. Porque seamos sinceros, ¿quién hubiera pensado que el kirchnerismo haría todo lo que hizo considerando únicamente la gobernación santacruceña o lo que nos llegaba de ella?

La foto de Scioli en Clarín

A la Cris, a tierna, no le van a ganar, sciolistas... 

De nada sirve, aparentemente, mencionar que antes de 2015 viene 2013. Algunos prenden ya las primeras cañitas voladoras, baratas, de esas que emiten más ruido que luces. Los grandes medios amigos del capital señalan que la definición sciolista, por una candidatura presidencial, fue empujada por el kirchnerismo. Si fue así o al revés es anecdótico. Escandalizarse porque el gobernador de la PBA blanquee sus pretensiones es de carmelitas descalzas que andan en ojotas. Inmediatamente, por supuesto, surge el coro de adulones que busca arrimarse al fueguito aún sin haber contribuído al guiso. Alberto Fernández, por ejemplo (y después no quieren que le digan hombre-de-Clarín). Morales Solá le ofreció, solícito y como si hiciera falta, todo el espacio necesario para que devuelva «golpe por golpe, si es que el golpe fuera el plan del cristinismo». Moyano se solidariza por la insoportable presión a la que lo somete el kirchnerismo. Flaco favor: si esto es insoportable, ¿qué sería negociar con Brasil o el G20? ¿Cómo es, te mira Obama y te hacés pis?

Desde el kirchnerismo apuntaron que la movida era apresurada (lo es), que hay temas más acuciantes (los hay) y que Scioli es puto (no, eso no lo dijeron, pero Sabbatella dijo que tiene una «concepción absolutamente distinta» a la de este gobierno. 'Lo parió, yo no sabía que habían varias maneras de concebir: debe ser toda esta cuestión de los derechos de tercera o cuarta generación. Agradezcan, eso sí, que evité el chiste escatológico). Como generalmente ocurre el más ácido fue Verbitsky, quien contabilizó los asistentes al acto de lanzamiento de La Juan Domingo con «apenas trece intendentes... (que) ...reúnen apenas 100.000 electores, de los 11.150.000 de la provincia... En cambio, el vicegobernador Gabriel Mariotto y los líderes kirchneristas en la Legislatura José Ottavis, Juan de Jesús y Cristina Fioramonti acompañaron a Olivos para un encuentro con Cristina en la noche del jueves a los intendentes de General Rodríguez, General San Martín, José C. Paz, Navarro, Arrecifes, Avellaneda, Berazategui, Cañuelas, Lanús, Presidente Perón, Chacabuco, Chivilcoy, Pehuajó, Balcarce, Partido de la Costa, Bahía Blanca, Monte Hermoso, Azul y Tapalqué. Esos 19 distritos tienen un padrón de 2,5 millones de electores...». Con ese dato sólo puntualizó (quizás demasiado apresurada y asertivamente) que el acto en Los Toldos «fue así un certificado de defunción del sciolismo». Una toalla para Scioli, pide el Perro, mientras lo manda a pelear una diputación. El estado actual de cosas permite aseveraciones que no hubieran sido tan fuertes cuando a fines de 2009 o principios de 2010 todavía se especulaba con Scioli 2011. La potencia diferencial obligó a Blanck a relatar el cónclave en Olivos. Por supuesto, para Clarín los intendentes fueron «un trofeo de guerra».

El oficialismo nacional cuenta con cartas en la baraja para sentirse en posición relativamente cómoda. De todas esas cartas, la de continuar mejorándole la vida a la gente, gestionando y ampliando los límites del Estado frente al poder fáctico y focalizando en las cuestiones concretas antes que en los fuegos artificiales es la que más posibilidades otorga. Mientras la macroeconomía funcione, mientras los beneficios de ésta se trasladen a los bolsillos de la ciudadanía y mientras el gobierno conserve la iniciativa política, será difícil que otros asomen La Ñata.

PD: acá un muy recomendable post de Polito al respecto de este mismo tema.

Parque Roca, Vélez y el 1º de mayo

Apelamos a un muy buen resumen de Luis Bruschtein en Página/12 para pensar luego en los pasos que dio Hugo Moyano en torno a su pretendida reelección al frente de la CGT y su relación con el gobierno nacional:

El otro acto del peronismo esta semana, y que de alguna manera quiso empatarse con el de Vélez, fue el de Hugo Moyano en el Parque Roca, el jueves, y fue representativo de las razones que provocaron el distanciamiento del camionero de la Presidenta. La idea de plantearse como competencia o como presión en lo político, por fuera del ámbito gremial, fue letal para Moyano, que era el aliado natural del kirchnerismo en la CGT. Pero Moyano concibió siempre su participación con la lógica gremial de presionar para negociar y sacar provecho en lo político. Y esa lógica, donde incluso los actos de apoyo se presentaban como demostración de fuerza, siempre hizo cortocircuito con Néstor y Cristina Kirchner...
...El kirchnerismo habría apoyado el afianzamiento de Moyano en la CGT si éste no lo hubiera usado para presionar en el plano político. Esa forma de relacionarse expresó una de las características personales de Moyano, que desconfía de todo lo que no sea tropa propia. Con esa carga, la ruptura siempre fue cuestión de tiempo. Los roces fueron permanentes. Con la lógica de la relación de fuerzas establecida por el camionero, cuando el kirchnerismo evaluó la suya, se la aplicó, y Moyano en vez de aceptar las reglas de juego, optó por alejarse.
Sin el respaldo oficial, Moyano no tiene fuerza para sostenerse como titular de la CGT. El jueves, prácticamente reconoció que es el inminente ex secretario general y lanzó advertencias colocándose de hecho junto a la oposición. El peor consejero en general, y en política en particular, es el despecho...
...El momento que eligió para su acto, pensándolo como reflejo del de Vélez, fue monopolizado por el tsunami de YPF. La concentración en el Parque Roca fue arrastrada como una hoja en el viento de la nacionalización petrolera. Pese a la furia, habría sido letal para él cuestionar una medida que seguramente está subrayada en su propia agenda. Y entre tanta protesta, advertencia y cuestionamiento, se vio obligado a respaldar esta medida del gobierno al que ahora se opone.

Así planteado el escenario, Moyano ya había decidido no convocar a acto alguno para el 1º de mayo: poco puede agregar a sus ya conocidos reclamos acerca del aumento del piso para el impuesto a las ganancias y los fondos adeudados a las obras sociales. Cuenta además con escaso, por no decir nulo margen (luego de la expropiación de YPF) para seguir sosteniendo la bandera del #PeronismoPuro desde el cual intentaba confrontar políticamente con el kirchnerismo: una lógica mediática, desapegada de la relación de fuerzas política emanada del voto popular el 23 de octubre pasado, y una estrategia política que suele dar buenos resultados -colocar al conflicto afuera cuando se quiere ganar adentro- que chocó contra un afuera fuerte, consolidado y revalidado en las urnas. Que es capaz, además, de movilizar como lo hizo ayer sin el concurso del MOO, cuyas bases, además, reconocen la capacidad y liderazgo de Cristina. El voto de octubre lo atestigua.

Fue un error de Moyano entonces pensarse representante de la totalidad del peronismo permanente del que habla Juan Carlos Torre. Lo expresó cuando quiso atribuirse el 50% del voto de Cristina en las últimas elecciones. El gobierno, fortalecido, no "bajó" a discutir con el secretario general. Pueden también considerarse errores tácticos ese afiche firmado por él y Venegas citando a Rucci y sus apariciones mediáticas. Respecto a lo primero siempre es bueno apelar a la historia, pero la cita resultó anacrónica cuando el escenario actual dista de ser el del contexto en el que Rucci escribió aquella carta a Agustín Tosco. Aún cuando ese sea el deseo de quienes quieren, desde afuera, fracturar al peronismo entre kirchneristas y ortodoxos (neoperonismo, neosetentismo). Respecto a lo segundo, el peronismo reconoce a quien gana elecciones, no al que intenta librar batallas culturales peronistas desde TN junto a Nelson Castro. Por si hiciera falta graficar aún más el asunto, Moyano se reunió hace poco con los restos del peronismo disidente: sobran las palabras.

El 1º de mayo entonces -el mejor escenario con el que contaba Moyano de cara a las elecciones de julio en la CGT- será para una solicitada y no para un acto. Mientras, el #PeronismoPuroKirchnerismoAlPalo pudo llevar adelante, y con gran éxito, su convocatoria. Y mostrar que la juventud políticamente comprometida, en este país, está en su gran mayoría apoyando a este proyecto y a quien lo lidera.

Lecturas domingueras

Aldo Ferrer, entrevistado en P/12:

–En particular existe la idea de que la falta de condicionamientos a los capitales es un factor que en sí mismo atrae inversiones.

–Eso es parte de la literatura neoliberal. Un estudio reciente de la OCDE analiza las regulaciones a la inversión de China y Corea, las dos más severas, y también de Japón, que son todos países muy atractivos para la inversión incluso habiendo hecho políticas de captación de capitales en el marco de su política de desarrollo nacional. En el otro extremo está la Argentina, que tiene un nivel de extranjerización extraordinario, donde la inversión no generó desarrollo, aumentó la pobreza y la deuda externa. La inversión extranjera va hacia los países que ofrecen oportunidades de ganar plata, y se adapta a las reglas del juego que establece el Estado receptor. Si el Estado que fija las reglas tiene una política de desarrollo en el marco de un proceso de crecimiento, atrae a la inversión extranjera. Por otra parte, existe la idea de que el proceso de formación de capital en el país descansa sobre los recursos externos. Eso no es cierto, ya que más del 90 por ciento de la formación de capital se financia con ahorro interno. La literatura neoliberal está cada vez más desacreditada y se mantiene sobre la base de prejuicios y la fortaleza del sector financiero. Esto se demostró en la Argentina y en el mundo. Esa visión pierde la perspectiva de que estamos en un mundo global y que debemos comandar nuestra propia realidad, y que esa es una condición indispensable para el desarrollo.

–¿Cómo explica que gran parte de la sociedad argentina haya de algún modo acompañado un proceso de privatización inédito en el mundo como fue el de YPF?

–La explicación pasa por la carencia de densidad nacional, la falta de suficiente cohesión social en Argentina. Eso sucede por una serie de cuestiones. Una de ellas es la falta de liderazgos con una impronta nacional. Hubo una sucesión extensa de líderes con una visión de país periférico, vinculados a intereses transnacionales. En segundo lugar, en el siglo pasado tenemos el record mundial de debilidad institucional, y eso se paga. Entonces se implantó el pensamiento alienado, el pensamiento neoliberal en la dictadura. Fue a través del terrorismo de Estado. Y en los ’90, a partir de un gobierno legítimo. Ese gobierno construyó el Estado neoliberal más ambicioso del mundo. No hay otro país que haya avanzado tanto, incluida la venta del petróleo. A la vez, existió una falta de pensamiento crítico. En definitiva, la falta de densidad nacional impidió tener un Estado al servicio del desarrollo. Eso explica que hayamos tomado cursos de acción tan negativos. En los últimos años se ha ido produciendo una cierta recuperación. Han emergido dirigencias con visión nacional, las instituciones mejoraron, existe pensamiento crítico con visión nacional mucho más fuerte y visible, como por ejemplo el Grupo Fénix. En definitiva, ha habido un fortalecimiento de la densidad nacional....

Alberto Fernández y los lobbistas de Repsol:

...Hasta que las acciones de Repsol en YPF sean tasadas, es probable que la sociedad escuche que sobreviene el fin del mundo en clave chavista, como sugieren Fernández, Morales Solá, Blanck y Montamat. Lo cierto es que acuerdos existentes entre la Argentina y España desde la década del ’90 contemplan la expropiación “a un precio justo”. Para determinar ese valor influyen tanto la situación del mercado como las presiones políticas. Si no hay acuerdo entre el Estado Nacional y la empresa, son los tribunales nacionales los que deben dirimir, salvo que haya “arbitrariedad” en la medida, donde la parte disconforme puede acudir a instancias internacionales. Toda la campaña mediática de los grupos concentrados, y esto incluye la editorial de tapa de ayer del diario La Nación, apunta a señalar como injusto, arbitrario y anticonstitucional el proyecto de recuperación de la soberanía energética en YPF.

Es lo que Repsol necesita para ir al Ciadi.

Ahora ya sabemos a quiénes les paga para que la ayuden.

José Pablo Feinmann en la contratapa de P/12:

...En su camino hacia Dios llega un momento en que la razón, impotente, se detiene. El que quiera creer tendrá que saltar. El que no pueda saltar no creerá...

...¿Qué pasa con la política? ¿Cómo se toma una decisión? ¿Se tienen todas las variables posibles y se decide en base a ellas? No, jamás se tendrán todas las variables posibles. (...) Siempre la pregunta primera y fundamental es: ¿tenemos las fuerzas necesarias para derrotarlos o para intentarlo con razonables posibilidades de éxito? Aquí (y lamentablemente esto se ha hecho escasamente en América latina) hay que dejar de lado consideraciones laterales como: somos mejores; tenemos ideales, ellos son mercenarios; sabemos por qué luchamos, ellos no; uno de los nuestros vale por tres o cuatro de ellos porque la causa por la que lucha es justa; la justicia de nuestra causa nos hace poderosos; etc. La cuestión debe centrarse en una evaluación racional del poder de fuego del enemigo y del nuestro. Tampoco esto nos dirá jamás con exactitud: ahora, llegó el momento, el triunfo es seguro. No, también aquí hay que saltar. Toda decisión es un salto. Ninguna decisión se toma sobre terreno seguro. Ningún triunfo está asegurado...

...el punto más alto de la Constitución del ’49 está en sus artículos 38 y 40. El primero plantea la “función social de la propiedad privada”. Para el homo capitalista, la propiedad privada no puede ser violada, expropiada o vejada (es decir, extraída de las manos de sus dueños) porque expresa la manifestación objetiva de su libertad. Hegel, en su Filosofía del Derecho, postula que la propiedad privada, en tanto elemento objetal, es la expresión de la subjetividad al volverse objeto. La libertad del sujeto sirve para apropiarse del objeto y encontrar en él la expresión material de su libertad. Así, el homo capitalista –en su afán de apropiarse de las cosas– termina por identificarse por ellas...

...Este es el comienzo del artículo 40: “La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo (...) El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar una determinada actividad en salvaguardia de los intereses generales”...

...La incansable iniciativa política de CFK sorprendió una vez más al país. No hay nada que decir. Los que se opongan harán el ridículo. Conceptualmente, la medida significa afirmar una vez más la intervención del Estado en la economía. Hace muchos años decíamos: “Los países periféricos no tienen economía, la economía los tiene a ellos. Lo que tienen es la política”. Y Horacio González decía: “El hombre es el centro de la política”. El Estado nacional, popular y democrático es el gran enemigo de la economía de mercado. Habrá que defenderlo. Porque cada medida que se toma debe tomarse en relación con el poder que se tiene para imponerla...

Los medios de la Guerra y la guerra de los Medios

Presenciamos antes (y todavía) la guerra por los Medios. Luego de octubre de 2011, como decíamos, la pelea se da adentro del peronismo y Verbitsky nos cuenta de los medios de esta guerra:

...(Si no es CFK en 2015) el gobierno debería pensar en alternativas. Una de ellas es Boudou (...) Anular esa hipótesis es vital para el proyecto Scioli 2015.

Desgrana el Perro, entonces, la relación que podría tener el gobernador de la PBA en el caso que envuelve a Boudou. Dice:

Dos hombres de estrecha relación con el gobernador bonaerense Daniel Scioli fueron careados por el juez federal Daniel Rafecas en un giro tan asombroso como inadvertido del escándalo Boldt-Ciccone, cuya atención mediática se concentra en el vicepresidente Amado Boudou. Ellos son Guillermo Enrique Gabella, accionista y director de la empresa Boldt, que desde hace dos décadas explota por contratación directa el juego en la provincia de Buenos Aires, y Lautaro Mauro, uno de los funcionarios de la secretaría privada de Scioli.

Imperdible. De todas maneras no podemos decir, si queremos ver el cuadro grande, que el oficialismo se deba sorprender, puesto que no han escaseado las operaciones que tienen en foco a Scioli y, particularmente, a su política de seguridad, enfrentada a la encarada por el gobierno nacional. Tampoco podemos decir que esas hayan sido a este nivel, involucrando a la justicia, por supuesto.

Cambiando de tema y volviendo a la guerra en los Medios. Jorge Fernández Díaz nos cuenta hoy en LA NACION de "la máquina de triturar periodistas" del gobierno. El periodista describe un caso particular y finaliza su nota diciendo:

...A mí, todo esto no me duele por los grandes medios ni por sus marcas ni por sus ideologías. Me duele por este cronista, por aquel redactor. Los honestos muchachos de la infantería que luchan cada día en este pantano. Me duele que el Estado argentino quiera incendiar el único hogar que me queda: mi oficio. Y que cuente con la anuencia de tantos colaboracionistas.

Uno querría creer que entre esos colaboracionistas FD podría estar sindicando a los propios medios de comunicación, porque quienes más vienen haciendo por desmerecer el oficio, el "hogar" de FD, son las propias empresas periodísticas. Debe saber el cronista que duerme con el enemigo entonces, que convive con el Otro en su propia casa (y/u oficio). Ni siquiera tiene que mirar hacia Clarín, sino caminar un par de metros, llegar a la oficina de su jefe en el diario y preguntarle por Luis Majul, a quien LA NACION puso a editorializar durante el tiempo electoral. Sobran los ejemplos para describir las operaciones, mentiras y tergiversaciones de uno de los periodistas estrellas del antikirchnerismo, y de muchos otros editorialistas del diario de Mitre, con Grondona y Morales Solá a la cabeza; también podemos mencionar a Pagni, que pronto será llamado a declarar en una causa por hackeo de mails en una red de espionaje que tiene al Tata Yofre como uno de sus imputados.

Juventud, drogadicción y criminalidad

–En Buenos Aires, la asociación civil Periodismo Social y la Universidad Austral realizaron un monitoreo sobre la cobertura de los temas de infancia y adolescencia en noticieros de TV argentina. Hallaron que el 12 por ciento de la cobertura está referida a jóvenes y que, de ese porcentaje, casi la mitad son noticias sobre hechos violentos. ¿Qué grado de incidencia cree que tienen los medios sobre la percepción social de los jóvenes?

–Ese ejemplo es bastante universalizable. Los medios, en casi todos los países, están bastante invadidos por la crónica roja: cerca del 30 por ciento de las noticias es crónica roja. Hay una construcción mediática del joven que lo estigmatiza como potencial delincuente, potencial marginal. En el imaginario social hay construcción del joven como amenaza social. Eso luego pasa al discurso de la seguridad ciudadana. En ese marco, la juventud está asociada al discurso del riesgo y esto significaba que era el grupo que había que proteger. Luego, por una especie de vecindad semántica, pasó de ser grupo de riesgo para sí mismo a grupo de riesgo para los demás, es decir, generador del riesgo. Y como hoy el discurso de la seguridad ciudadana permea tan fuerte, en muchos países la gente dice: “el mayor problema de la sociedad es la inseguridad”, y lo vincula a este grupo de riesgo que es la juventud...

Yo agrego algunas otras cuestiones a la relación entre juventud y criminalidad. Sin orden prestablecido, los adultos cuentan con mejores redes de soporte, por relaciones con pares en situación de ofrecer una salida. Los más chicos no: su sentido de pertenencia está referido a pares sociales en las mismas condiciones de carencia que ellos. La ausencia de esta vía de escape determina caminos distintos. Al ser más influenciables, además, están sujetos al abuso de adultos que los "apadrinan".

Otro camino que lleva al del delito es el de la droga. Y no sólo el paco o la marihuana, sino el mismo pegamento, los psicotrópicos y drogas duras. La connivencia o la responsabilidad de la policía, en muchos casos, se emparenta con estos dos últimos tópicos. Recientemente finalicé el también muy recomendable libro "Cuando muera quiero que me toquen cumbia" (gracias, Desocupado), para el cual su autor, Cristian Alarcón, se mudó a una villa del tercer cordón del conurbano bonaerense norte a finales de los noventa, principios de los dosmil. Es sumamente ejemplificador al respecto el relato acerca de los "transas" (quienes transan con la policía para vender drogas, tercerizando de alguna manera el negocio) odiados por los "pibes chorros" por obligarlos a "poner caño" para conseguir el efectivo necesario para conseguir el escapismo que ofrecen las drogas.

Recientemente Rafael Bielsa fue nombrado al frente del Sedronar, pero no sería una mala idea que los militantes más jóvenes se pusieran al frente de estas cuestiones también. Victoria Donda entendió esto hace tiempo. Ya hemos señalado acá, junto a Daniel Olivau, que la criminalización del asunto no ha arrojado resultados satisfactorios. La Comisión Global de Política sobre Drogas ha recomendado que "...los esfuerzos para imponer el cumplimiento de la ley no debieran focalizarse en reducir los mercados de drogas per se, sino más bien en reducir sus daños en los individuos, las comunidades y en la seguridad nacional (...) Comenzar con la transformación del régimen mundial de prohibición de drogas. Reemplazar las políticas y las estrategias de drogas orientadas por la ideología y la conveniencia política, por políticas económicas responsables y estrategias basadas en la ciencia, la salud, la seguridad y los derechos humanos...". Coincidimos.

Este gobierno ha incluído como ningún otro desde el primer peronismo. Pero falta. Eso sí, mientras no se ataque con mayor vehemencia el consumo de alcohol, una droga legal pero droga al fin (como bien señala Artemio López), será siempre poco lo que se está haciendo.

Juventud: lo político y la política

Copio y pego unas muy interesantes reflexiones de Martín Hopenhayn en una recomendable nota de P/12 acerca de los cambios socioculturales, políticos y laborales en la juventud, esa categoría etárea tan de moda entre los jóvenes (al punto que podemos afirmar que casi un 99% de ellos se sienten identificados con la caracterización):

Foto de MarianoMundo.

–Teniendo en cuenta que durante los años ’90 hubo un proceso de despolitización a nivel regional, que fue muy acentuado en los jóvenes, ¿notaron algún cambio en ese sector en cuanto al sentimiento de compromiso con la política?

–Lo que se da en la juventud es muy interesante. Nosotros tratamos de desmitificar la idea de la apatía juvenil con respecto a la política, que se había convertido en un lugar común en el discurso político de hace algunos años. Las preguntas que se permiten recortar para el grupo joven de 18 a 29 años mostraban que, efectivamente, era muy bajo el porcentaje de jóvenes que votaba, aunque no mucho más bajo que el de adultos. Pero la gran mayoría de los jóvenes sí tenía procedencia política, a pesar de no estar afiliados a un partido; no eran indiferentes a la política. (...) Incluso, había un porcentaje más alto de jóvenes que respondía que sí había participado ese año en protestas o movilizaciones. Los jóvenes eran más proclives a convertirse en un actor público que los adultos.

–¿Actor público o actor político?

–Actor público. Creo que recién ahora se está produciendo ese cambio de lo público a lo político.

–¿En qué reside la diferencia?

–En varias cosas. En primer lugar, la juventud tiene una capacidad de movilización sin precedentes, porque funciona más unidamente en redes electrónicas, y ha pasado a organizarse para articular discursos, para presentar información de acuerdo a sus demandas, para convocarse de manera más sostenida en el tiempo. Redes que se traducen en irrupción en la vía pública. En segundo lugar, porque en países con mayor nivel de desarrollo y mayor ingreso per cápita son más los actores que esperan que ese progreso se traduzca en mejores prestaciones y en atención de lo público a sus problemas específicos.

–¿Las reivindicaciones estudiantiles chilenas sería un ejemplo de esto?

–Sí, manifestaciones por mejor educación pública. Creo que esa es una razón poderosa. La tercera razón es que la juventud no se ha sentido muy representada por las instancias de referencia política, sobre todo el Parlamento y el sistema de partidos. Pero de alguna forma percibe que algo está cambiando y que hay vacíos por llenar en el ámbito de la política. Y como además está más empoderada en términos de información, siente que es un actor válido frente a otros actores políticos. Maneja una gran cantidad de información y tiene mayor acceso a otras fuentes de información.

–Sin embargo, en el libro Sentido de pertenencia en sociedades fragmentadas, usted pone en cuestión el hecho de que un fácil acceso al conocimiento suponga una mayor participación en el nivel de las decisiones.

–Eso es cierto hasta ahora por dos razones. Una es que la juventud, sin convertirlo en un discurso explícito, hace una diferencia entre la política y lo político. En algunos lugares –la familia, los clubes, entre otros– hay espacio para decidir. No son “la política”, pero son espacios de poder. El segundo elemento es que hay un salto reciente que tiene que ver con que la juventud hoy en día aparece, o bien porque tiene un manejo de información que la hace sentirse más empoderada políticamente o bien porque la política se abrió como un campo que ya no responde a un pensamiento único. Hay una percepción mucho más generalizada de que la política deja de ser una especie de administración mecánica del aparato burocrático público para ser un espacio donde se pueden tomar decisiones para modificar la sociedad. Eso está bastante claro en la mayoría de los países de América del Sur.

–Pensando en el protagonismo de los jóvenes en las manifestaciones públicas en ambos lados del océano, ¿qué similitudes y diferencias encuentra entre lo que sucede en Chile y en algunos países de Europa?

–En Europa, las movilizaciones juveniles son más reactivas a la crisis y menos propositivas. Son más espasmódicas, no tienen la continuidad que tiene el movimiento estudiantil en Chile, que durante los últimos seis meses ha estado en la calle y no los han podido sacar. Lo que ocurre en Chile está al borde de ser un cuestionamiento antisistémico, con un paquete de reformas amarrado a un cálculo de costos y un pacto fiscal para incrementar recursos para la educación. Por otro lado, las reivindicaciones en Chile atañen específicamente al sistema educativo, aunque se eleven críticas a un sistema social que consagró una división muy fuerte entre lo público y lo privado.

(...)

–¿Qué papel cumple el apoyo social a las reivindicaciones en Chile para garantizar su continuidad?

–Yo creo que es muy importante. En ese sentido el movimiento estudiantil nunca logró ser aislado respecto del resto de la sociedad. Por otro lado, no produjo un efecto contagio ni derivó en otros sectores sociales, porque podría haber salido la gente en contra de la seguridad social privatizada, o la inseguridad en las minas que se instaló fuerte en la agenda, o el movimiento indígena que fue el movimiento fuerte el año anterior. Es muy paradójico porque no motiva la movilización de otros grupos, pero sí produce un apoyo general.

Verbitsky ultradianacontista

Verbitsky, en una humorada, se permitió aprovechar la despenalización de calumnias e injurias que la Presidenta impulsó y el Congreso convirtió en Ley. «Andate Cobos, laputá queteparió», dijo Horacio, cometiendo un error infantil para un periodista de su trayectoria e historia de vida.

La noticia ya es la más leída en la web de la tribuna de doctrina y será el comentario obligado de la fecha. Como decíamos ayer nomás, uno es -también- en la medida de sus adversarios. Y este circunstancial adversario es un cadáver político. No entiendo la necesidad, entonces, de que el apellido Cobos siga siendo la vedette de los tiempos que corren. Es ese un (de)mérito absoluto del kirchnerismo, desde dirigentes (ultradianacontistas) a militancia rasa quienes, como vulgares espectadores de un espectáculo macabro (me eliaschevicé) claman por venganza. El aroma impregna el aire y no debería. Deberíamos, en cambio, poder dejar de mirar el piso, levantar la cabeza y pensar que lo que ya fue -como Cobos-, ya no volverá a ser. Si aún quedan dirigentes capaces de cobizarse, están advertidos de que la ciudadanía no paga la traición.

No creo equivocarme finalmente si digo que, aunque los dichos del Perro sintonicen con una corriente de opinión extendida entre los adherentes al oficialismo, aplica para lo que decíamos ayer respecto a los que putearan a Cobos.

Todos ultradianacontistas.

Mejorar la calidad del gasto

...El gobierno piensa, en cambio, que no se trata de ahorrar sino de mejorar la calidad del gasto. La clave sería “no quemar guita en quienes no la necesitan” e invertirla en obras que generen más empleo, multipliquen la demanda o sustituyan importaciones, den respuesta a problemas sociales y movilicen a la sociedad. Una hipótesis comprende una fuerte inversión en ferrocarriles. Otra, un vasto programa de acceso a la tierra y construcción de viviendas, en el que los municipios aportarían los terrenos y los gobiernos provinciales y nacional la red de servicios y el crédito para la construcción, que no se contrataría con empresas, sino a través de cooperativas o a cargo del propio beneficiario...

Ahí me gusta, Horacio.

Un gobierno de tecnócratas

Periodismo militante:

...Italia optó por un nuevo gabinete de tecnócratas y Grecia por recambiar a la cúpula de su sistema político para tratar de eliminar incertidumbres a los mercados y garantizar un esquema de pagos para sus obligaciones...

Periodismo:

–Estamos en el cuarto país de Europa que pierde un gobierno electo bajo el sablazo de la crisis y al que le organizan otro dirigido por banqueros. Un mal común que desembocó en cada caso en una respuesta similar.

–Hoy estamos escuchando en la boca de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy que las elecciones son peligrosas. Esas cosas uno las oía en la década de los ’70 y ’80 en América latina, pero escucharlo en Europa en 2012 es otra cosa. En resumen, la receta es común en toda Europa: estados más autoritarios, más salvajes, paquetes de austeridad que condenan al desempleo y al hambre a gran parte de los pueblos...

...Merkozy (NdE: Merkel y Sarkozy) es actualmente el núcleo político que está ordenando todas las políticas neoliberales que se están dictando en la periferia de Europa (...) lo concreto es que, en este momento, Grecia es el laboratorio ultraliberal en el rincón de Europa. Nuestro nuevo primer ministro, Lucas Papademos, es una persona que en toda su vida cumplió con sus deberes de servir al capital financiero especulativo...

Supongamos que la crisis, en los países que están al borde del colapso financiero en la eurozona, obligan a un recambio institucional (porque fueron institucionales) sin la participación popular. Es decir, sin elecciones o referendums, tan sólo los representantes ya elegidos, reunidos en un ámbito institucional, dando respuestas institucionales (¿mencioné demasiadas veces lo institucional?). Convocar a la participación popular puede generar un vacío, cuando las medidas deben tomarse e implementarse de manera urgente. Ok, ¿pero no hay ya un vacío de poder en Grecia, Italia? -podrán retrucarme y deberé reconocer que sí-. Más aún cuando el ajuste parte del FMI, el BCE, Merkozy y es llevado adelante por supuestos iluminados (y tecnócratas), a contramano de lo que -por ejemplo en Grecia- las manifestaciones populares violentamente reprimidas vienen reclamando. Las cúpulas que se desentienden de las demandas de la ciudadanía luego serán castigadas en las urnas. Cuando permitan la vía democrática, claro. No importa. Siempre podrán obligar a los posibles ganadores a pactar si quieren sobrevivir en el poder luego. El caso de Portugal lo prueba.

Un gobierno de tecnócratas, el sueño húmedo del gran capital. El de Menem fue un gobierno entregado a los tecnócratas. Cavallo como figura omnipresente. De la Rúa nombró a economistas en Educación, en la Jefatura de Gabinete, en Defensa, en Infraestructura, en Relaciones Exteriores. Así nos fue.

El boicot, el dólar, los ladrillos en el Uruguay, corriendo a Cristina por izquierda

«Los convoco a no boicotear la Argentina, a no boicotear lo ya logrado (...) a seguir contribuyendo a que la Argentina crezca y asegurar el futuro, no sólo para los que hoy están, sino para los más pequeños y los que todavía están en la panza de alguna trabajadora que merecen un futuro mucho mejor que el presente y el pasado que nosotros tuvimos», escucho decir a Cristina hoy en Ushuaia, desde una fábrica recuperada.

Un rato antes había leído a Rick, de Huinca, que disentía con lo que dijo Aliverti hoy en Página/12 respecto a que el gobierno, con las medidas implementadas sobre el mercado cambiario, equipara a pequeños ahorristas con grandes fugadores. Quizás un cosquilleo que queda de la 125, Eduardo. Mi amigo Rick, un cuadro de aquellos, escribió «...disiento sobre el desacuerdo en "haber castigado al pequeño ahorrista". Debe avanzarse sobre todos los frentes; si en montones de otros tipos de trámites te piden estar al día con los impuestos o hasta haber votado, no entiendo por qué debía ser libre comprar dólares, por lo menos, si no vas a viajar.

El problema para mí reside en que aún no se acabó con la economía bimonetaria en Argentina. Creo -por ejemplo- que uno de los aspectos a terminar inmediatamente es con la venta de propiedades en dólares. La moneda en vigor en este país es -debe ser- el peso y nada más. Haber seguido permitiendo desde el 2001 el uso del dólar para grandes transacciones de algún modo legitimó que siguiera rigiendo la convertibilidad para los privilegiados...».

"La convertibilidad para los privilegiados". Qué poder de síntesis, ¿eh? Inmediatamente recordé esta nota de La Gaceta, publicada hoy: «Uruguay es refugio de capitales argentinos. Según dice un diario, los inversores buscan casas y terrenos en Colonia y Maldonado. La puesta en marcha de severos controles al mercado de divisas llevó a muchos argentinos a colocar sus ahorros en Uruguay, donde la llegada de capitales se percibe especialmente en el mercado inmobiliario...».

Y pensar que en Argentina todavía, a pesar de todo lo hecho en estos ocho años récord en la materia, persiste el déficit habitacional. Colocar ahorros en propiedades inmobiliarias no es para cualquiera. ¿Es pequeño ahorrista el que puede pagar U$S 95.000 por un departamente de dos dormitorios en el centro de Maldonado, Uruguay? No se. Sigamos con el tema dólar.

Kirchner decía que la juventud tenía que correrlo por izquierda. Ahí aparece Rick, Cristina. A ver qué te parece lo que dice: «...preferiría que los que quieran jugar con dos barajas -vivir acá y pensar en dólares- no puedan hacerlo más. Entonces, ¿querés sacar tus dólares del banco? Bárbaro, pero pagás los impuestos de los que estuviste exento mientras los tenías en el banco, y no podés volver a meterlos. Para que vuelvan a la "formalidad", tenés que ir y cambiarlos por pesos.

Siento que el combate debe ser por el lado de transformar al dólar en algo que acá no sirva para nada. Habrá mercado negro, pero la ley debe modificarse para que los medios que publiquen valores del mercado negro incurran en un delito como si estuvieron informando sobre el precio de las armas en el mercado negro. Seguro que te van a salir con el tema de la libertad... pero es como que te digan que los semáforos atentan contra la libertad de circulación.

No sé, dólar, inversiones extranjeras... El modelo viene siendo el mismo desde la conquista, o desde antes en realidad: desde el triunfo del modelo rentístico/parasitario de Castilla sobre el industrial burgués de Aragón/Cataluña. Así que desde ese entonces que los instalados acá explotan todo lo que pueden y tienen inoculado que lo tienen que mandar a la metrópoli, primero Sevilla, después Londres, ahora islas Cayman o similar...».

Uy, la que se podría armar. Qué lindo, ¿no? Es para vos -también-, Fernández Díaz, que pensás que vamos a meter el auto peronista en boxes.

El Perro te ladra la justa

Gran artículo el de Verbitsky hoy. Casi que espero los domingos por su nota, ya que River juega los sábados. Snif. Citemos algunos párrafos (parece que HV lee este blog, ¿eh? Algunos puntos los cantamos ya acá :P):

...Ante la agudización de la crisis, las empresas transnacionales han reclamado a sus filiales la remisión de más utilidades. El año pasado, las utilidades remitidas al exterior han ocupado el lugar que antes tenían los pagos de la deuda pública en la balanza de pagos argentina hasta comerse más de la mitad del superávit comercial...

...el tipo de cambio “continúa en niveles superiores al promedio histórico”, explicó en una conferencia dictada en San Juan Mercedes Marcó del Pont. El tipo de cambio con Brasil es 50 por ciento superior al promedio histórico, y con los tres primeros socios comerciales, 40 por ciento superior, calcula...

...Al comienzo de cada gestión y en cada punto que pueda ser leído como de fractura se renuevan las presiones para forzar el abandono de las líneas políticas centrales enunciadas por Néstor Kirchner en 2003 (en cuya redacción intervino su esposa). En su lugar, se postulan los programas de las fuerzas derrotadas en las últimas elecciones, que en realidad son de los intereses permanentes que no terminan de entender y mucho menos de aceptar, la hegemonía de la política. En Cannes, la presidente hizo una síntesis precisa de cuáles son esas políticas que no piensa abandonar, aunque puedan cambiar los instrumentos para llevarlas adelante. Dijo una y otra vez que si el Estado no emplea su poder para generar equilibrio social, los sectores financieros impondrán sus reglas en el anarco-capitalismo actual. También reiteró que los gobiernos deben “enfrentar ahora a intereses minoritarios pero poderosos, antes que la furia de la sociedad en el futuro” y volvió a abogar contra las calificadoras de riesgo y los paraísos fiscales, a los que llamó por su nombre de guaridas, que es como los ven las víctimas de su acción predatoria. Coincidieron en este punto el francés Nicolas Sarkozy, la brasileña Dilma Roussef y el mexicano Felipe Calderón...

...Hace seis años, por primera vez, la cumbre de las Américas de Mar del Plata hizo suya la posición de Kirchner y su canciller Jorge Taiana, fijando como primer objetivo la “creación de trabajo decente”, según la fórmula de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Aquello que entonces parecía una excentricidad, hoy forma parte del discurso socialmente aceptable cuando se reúnen los poderosos del mundo. Por cierto, del documento a la práctica hay un largo camino que no es sencillo recorrer. En nuestro país todavía un tercio de los empleos son precarios, tema que cuadraría bastante mejor a una central obrera que el reclamo por el impuesto a las ganancias que pagan los trabajadores de más altos ingresos...

...El interés por la experiencia argentina creció luego de los clamorosos resultados que obtuvo CFK al postular su reelección, cosa que no se permiten ignorar los jefes de las grandes potencias. En línea con el diagnóstico de Cristina, algunos de ellos están padeciendo las consecuencias de las políticas de desregulación de los mercados financieros y sus agentes, mientras la alemana Angela Merkel intenta lo que en su país llaman un giro a la izquierda, con la fijación de un salario mínimo que su partido democristiano siempre rechazó y aumentando las jubilaciones. El mágico número 54 también explica el súbito interés de Obama por su “amiga” Cristina. Alguien lo estuvo informando mal sobre la Argentina y el 23 de octubre todo le quedó claro...

HV es palabra autorizada. Creo que queda claro que los lineamientos de estos próximos cuatro años no serán distintos a los de los ocho anteriores, aunque los instrumentos que se pongan en juego puedan ser coyunturalmente distintos.

No, Sarlo, no. No entendiste nada.

Quizás como un distractivo a la estrategia principal, dirigida a generar una corrida del dólar y condicionar al gobierno nacional, LA NACION online publicó ayer y hoy una entrevista a Beatriz Sarlo, quien sostiene una hipótesis paupérrima para explicar la realidad: el triunfo de Cristina se debió a la muerte de Kirchner. «...La Presidenta se constituye en esa muerte (...) como una figura completamente independiente y autosostenida...» dice Beatriz, la escritora y ensayista (la categoría "intelectual" no me gusta [1 y 2]). Imposible soslayar la misoginia en ese razonamiento, que parte de adherir a la teoría no ya del "doble comando" sino, directamente, a aquella que rezaba que el Presidente en las sombras era Kirchner y no ella: «...que ese puesto de mando no ha quedado vacío...», sostiene endeblemente Sarlo.

Mucho mejor que elaborar una respuesta, me parece citar a Dora Barrancos quien, en el suplemento LAS/12 del viernes 28, dice:

...No creo en la hipótesis del rebote de la muerte de su esposo, en todo caso mi conjetura es que el fallecimiento del ex presidente Kirchner permitió a grandes porciones de la población (y seguramente a algunas franjas de los otrora resentidos habitantes rurales), reflexionar sobre el significado de la intervención de los Kirchner en la conducción del Estado. (...) Las exequias fueron una oportunidad dolorosa de reconocimiento al ciclo que se había inaugurado en 2003, y desde luego hubo una ampliación de la adhesión a la Presidenta. Muchísima gente que no comulgaba con el “kirchnerismo” pasó a simpatizar, menos por la emotividad que suscitaba la doliente viuda, que por actos reflexivos que permitieron reexaminar en perspectiva sus políticas. Entonces Cristina fue vista desde otro prisma...

...El cambio de opinión, sobre todo de los sectores medios, tiene también que ver con la evidencia empírica, con la incontestable circunstancia de que las cosas habían mejorado durante los gobiernos de los Kirchner...

Clarísimo. Consideremos, además, que Barrancos no escribió ningún libro acerca de alguna astucia o cálculo. En cambio Beatriz, quien sí lo hizo -y luego de abandonar el kirchnerismo malgré moi-, nos advierte que «...este gobierno es anti-institucional y anti-republicano...». Agrega que tomó «...medidas sociales, muchas de ellas sistemáticas y otras al total bartoleo...» y pregunta si «...¿van a radicalizar lo del INDEC? (...) ¿lo van a radicalizar a Moreno?...». Claro, sentencias que no necesitan prueba porque el clima creado por los medios opositores permite surfear esas olas, aunque abajo no exista ningún mar anti-institucional o justificaciones para el uso del término "bartoleo".

Conmigo no, Deivis Barone. Conmigo no...

Una recomendación, Beatriz. Cuando apareciste fuiste un soplo de aire fresco que provenía de una caldera hirviendo. Hoy, en cambio, no sos distinta a Luis Majul y servís como distractivo (en el que lamentablemente caigo) a la Operacion Dólar. Pensalo. Y una recomendación para quienes siguen a Sarlo: muchachos, hay más y mejores análisis en la blogósfera. Valoren su tiempo.