Quién es Horacio Cartes, el nuevo Presidente paraguayo

Completo currículum vitae -o, por lo que se desprende, quizás sería más acertado decir prontuario- de Horacio Cartes, elegido democráticamente Presidente del Paraguay para dar fin a la aventura golpista de Federico Franco, que derrocó “institucionalmente" (para delirio de nuestros “destituyentes" republicanos vernáculos [1]) a Fernando Lugo a menos de un año de finalizar su mandato, con el concurso de casi todo el arco político paraguayo. Incluyendo, claro, a Cartes. A modo de reflexión, me preocupa más este tibio renacer del conservadurismo en Latinoamérica (lo cerca que estuvo el MUD en Venezuela, que en Paraguay no haya operado de modo alguno el “contagio" latinoamericano, siendo elegido un empresario -y con el Frente Guasú recabando un carriotista 2%-) que nuestros cacerolazos o el desafío comunicacional que plantea el lanatismo clarinista. Retornemos a Cartes. Millonario, banquero, procesado por lavado de dinero, relacionado con el narcotráfico, contrario a los derechos LGBT y stroessnerista, a continuación un semblante a cargo del diario ABC Color del hermano país [2]:

«El conteo preliminar de la Justicia Electoral dio como ganador de las elecciones de este domingo al candidato de la ANR, Horacio Cartes, de 56 años, reconocido por su faceta de empresario exitoso y dirigente deportivo, pero también por un pasado en el que su nombre aparece ligado a casos de evasión de divisas, lavado de dinero y narcotráfico.
El organismo electoral informó que la diferencia respecto al liberal Efraín Alegre fue de casi 10 puntos. “Horacio Cartes es el nuevo Presidente del Paraguay”, anunció en rueda de prensa el presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Alberto Ramírez Zambonini.

En su primer discurso desde su puesto comando, el presidente electo agradeció a quienes le votaron e hizo un llamado a todos los sectores "de la vereda de enfrente" a sumarse a su Gobierno.
La victoria de Cartes significa la vuelta al poder del Partido Colorado, luego de la breve alternancia del Gobierno de Fernando Lugo, que en abril de 2008 terminó con 61 años de hegemonía colorada gracias a una coalición de partidos de izquierda y del conservador PLRA, partido de su vicepresidente, Federico Franco.
A Cartes se le atribuye haber influido en el juicio político parlamentario que destituyó a Lugo el 22 de junio de 2012, a apenas 10 meses de concluir su periodo. Su mandato lo terminó Franco, cuyo candidato, Efraín Alegre, era el principal contrincante del colorado en estos comicios.

Hombre de negocios y dirigente deportivo (fue presidente del Club Libertad hasta diciembre de 2012), Cartes es un novato en la política. Su incursión se dio a través del polémico senador colorado Juan Carlos Calé Galaverna, un político que maneja como pocos los hilos del poder en el país.
Pero el empresario no quería ir “escalón por escalón” en su incipiente carrera política y apuntó directamente a convertirse en el candidato del partido a la Presidencia. Para lograrlo, debía superar un primer obstáculo: el estatuto partidario, que establecía como requisito una afiliación de al menos 10 años. Cartes se había afiliado recién en 2009, creando al año siguiente su movimiento, Honor Colorado.
Ahí Galaverna entró a jugar sus cartas, consiguiendo que la convención de la ANR cambie el estatuto, lo que posibilitó a Cartes postularse en las internas de diciembre de 2012. En dichos comicios le ganó a Javier Zacarías Irún, un reconocido político en el Este.

Cartes es dueño de un conglomerado de empresas, entre ellas el Banco Amambay, Tabacalera del Este S.A. –Tabesa– y Bebidas del Paraguay SA (que fabrica Pulp, Watts, por citar algunos). También tiene firmas ligadas a la agroganadería, al transporte, así como tiendas de artículos deportivos y franquicias. Creó además las fundaciones Ramón T. Cartes (2008) y Ñande Paraguay (2012).
Hijo de Ramón Telmo Cartes Lird y Elva Jara Lafuente, Horacio Manuel Cartes Jara, nació el 5 de julio de 1956. Sus hermanos son Jorge, Sarah y Mercedes. Estuvo casado con María Montaña, con quien tuvo tres hijos: Juan Pablo (28), Sofía (24) y María Sol (15).

CÁRCEL, LAVADO DE DINERO Y NARCOTRÁFICO

La Justicia procesó a Cartes en 1985 por un desfalco al Estado paraguayo por unos USD 35 millones, en un sonado caso de evasión de divisas del Banco Central. El empresario, que comenzaba sus negocios financieros por aquellos años, se fugó del país hasta que finalmente fue recluido en la cárcel de Tacumbú, entre 1986 y 1987. Fue acusado de estafar al Estado al vender dólares a una cotización alta cuando él obtenía la moneda a precio preferencial. Ya en 2008 fue sobreseído definitivamente en la causa.
Cartes estuvo en la mira de la Administración de Cumplimiento de Leyes sobre las Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) por un supuesto caso de lavado de dinero, que incluía la venta de narcóticos a EE.UU., según un cable diplomático del 5 de enero de 2010, filtrado por WikiLeaks.
Su nombre aparece vinculado a conocidos narcotraficantes de frontera. Uno de ellos fue el narco brasileño Milton Machado, con nexos con el cartel de Fernandinho Beira Mar, a quien Cartes le compró una estancia a comienzos de los 90.
También aparece ligado a Fahd Jamil, un reconocido capomafioso de Amambay, en la frontera paraguaya con Brasil. El mismo Cartes reconoció durante su campaña que hizo negocios con Jamil, alegando que prestó dinero al brasileño a través de su “humilde casa de cambios” (entonces Humaitá), para que financie la campaña a diputación de su hermano en Brasil. Según el político, Jamil le dio tres estancias como pago.
En el 2000, la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) se incautó de más de 20 kilos de cocaína y 343 kilos de marihuana prensada de una avioneta con matrícula brasileña que aterrizó de emergencia en una estancia de su propiedad (La Esperanza), en Capitán Bado, Amambay. Sin embargo, la Policía aclaró posteriormente que la aeronave había aterrizado a metros del inmueble, desvinculando a Cartes del caso. Otro operativo antidroga decomisó 16 mil kilos de marihuana en Pedro Juan Caballero, nuevamente en unas tierras colindantes a La Esperanza.

UN BANCO EN PLENO PARAÍSO FISCAL

ABC Color publicó la semana pasada una serie de reportajes que documentan que Horacio Cartes creó un banco offshore, el Amambay Trust Bank, subsidiaria de Banco Amambay, en pleno paraíso fiscal de las Islas Cook. Fue creada en 1995, durante la crisis bancaria paraguaya, y funcionó hasta el año 2000.
La entidad ofrecía servicios bancarios “a inversionistas que necesitan alternativas financieras no disponibles en bancos locales en Paraguay”, según los documentos. La apertura de la subsidiaria de Banco Amambay en el exterior fue realizada sin autorización del BCP. Según la legislación, los bancos debían obtener permiso del ente regulador (Banco Central) para la apertura de sucursales, incluso en el extranjero.
Esta información se desprende de la más grande filtración de archivos confidenciales sobre paraísos fiscales, que involucra a millonarios de todo el mundo, revelando cómo los utilizan para cuidar, mantener u ocultar sus fortunas.
Cartes respondió a estas publicaciones, afirmando no tener vinculación alguna con Amambay Trust Bank. “Nunca fui accionista ahí ni nunca se movió un peso en esa cuenta”, aseveró. El Banco Amambay SA, en un comunicado, refirió sobre el punto que “no tiene ni tuvo sucursales, filiales ni representaciones de ninguna clase fuera del país”.

CONTRA LOS HOMOSEXUALES Y ELOGIO A LA DICTADURA

Entre las declaraciones más polémicas de Cartes, en campaña, se encuentra una en la que manifestó su rotundo rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo. “Me voy a pegar un tiro en las bolas, porque no comparto. Me voy a pegar un tiro en las bolas, sinceramente”, había expresado. La frase provocó el repudio de los colectivos homosexuales y tuvo amplia repercusión internacional.
En otra ocasión elogió el “orden y progreso” del régimen del general Alfredo Stroessner, que mantuvo en el poder al Partido Colorado durante 34 años. Esto motivó que las asociaciones de víctimas de la dictadura condenaran estas declaraciones, por considerar que el político reivindicaba un modelo de Gobierno en el que eran recuerrentes el terrorismo de Estado y la tortura».

* Marcelo Falak, quien ya realizó una tarea fabulosa cubriendo las recientes elecciones venezolanas y sus derivaciones, traza en su blog un recorrido por la figura de Horacio Cartes: http://loquedigoynohago.blogspot.com.ar/2013/04/cartes-un-curriculum-denso-en-despachos.html

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/06/los-democraticos-y-dialoguistas.html

[2] http://m.abc.com.py/nacionales/partido-colorado-vuelve-al-poder-con-cartes-563578.html

Mercosur, Paraguay y Venezuela

El ingreso de Venezuela como miembro pleno al Mercosur era ya una vieja deuda regional. Como alguna vez dijera Cristina, comparando a Chávez con Putin, permitiría cerrar la ecuación energética sudamericana. El Senado paraguayo era la traba que lo impedía. El mismo Senado paraguayo fue quien, al destituir al Presidente Lugo en un mamarracho que jamás podría ser denominado juicio político, abrió finalmente la puerta para que los restantes países miembros incorporaran al país caribeño. Chávez lo celebró diciendo que se trata de «una derrota para el imperialismo norteamericano y las burguesías lacayas de la región, entre ellas las de Venezuela y la de Paraguay».

Cristina, en Mendoza, caracterizó el golpe en Paraguay como «una parodia de juicio, ya que no hay en el mundo un juicio politico o de cualquier otra naturaleza que dure dos horas y que, además, no tenga posibilidad de defensa». Agregó que «la Unasur no reúne a jefes y jefas de Estado que estemos en una misma línea ideológica (...) lo valioso es que este proceso histórico es que frente a situaciones que han comprometido el orden democrático todos los presidentes hemos reaccionado en forma unánime rechazando ese tipo de intentos». Si bien las precauciones tomadas por los países sudamericanos no impidieron el quebrantamiento del orden democrático, es importante señalar que aún países más "amigos" de EE.UU. (y en los cuales las oligarquías tienen mayor poder) como Colombia, Chile o Perú, reaccionaron de la misma manera que aquellos en los cuales los procesos políticos representan rupturas del orden establecido por sus respectivos establishment como Ecuador, Bolivia, Argentina o Brasil. Sucederá como cuando Honduras: una vez que un nuevo Presidente sea elegido, esta vez democráticamente, los Presidentes de la región recién lo reconocerán.

Respecto a Paraguay, Federico Franco ahora intenta minimizar los costos de haber destituído a Lugo, argumentado que en su país «se terminó el tutelaje de los países vecinos» y está «liberado para tomar decisiones». Gracioso: hace tan sólo seis días le pedía a los países de la región comprensión.

Para Federico Franco que lo mira por TV

Leemos en Perfil:

El diputado del Parlasur (Parlamento del Mercosur) Ignacio Mendoza, denunció hoy que "el Gobierno argentino" le prohibió el ingreso y la participación de las deliberaciones en la Cumbre del bloque regional que se desarrolla en la ciudad de Mendoza. (...)
En lo que respecta a la destitución del ex presidente Fernando Lugo, Mendoza consideró que "los parlamentarios (paraguayos) han ejercido su derecho constitucional" y que no compartía la caracterización de los sucesos como "golpe institucional"...

Quizás el diputado desconocía que el pasado domingo 24, el Mercosur había decidido suspender a Paraguay:

...Considerando que, de acuerdo a lo establecido en el Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el MERCOSUR suscrito el 24 de julio de 1998, la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo del proceso de integración.
DECIDEN:
1.- Expresar su más enérgica condena a la ruptura del orden democrático acaecido en la República del Paraguay, por no haberse respetado el debido proceso.
2.- Suspender al Paraguay, de forma inmediata y por este acto, del derecho a participar en la XLIII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, así como de las reuniones preparatorias, que tendrán lugar en la ciudad de Mendoza, entre el 25 y 29 de junio de 2012.
3.- Considerar, a nivel de Jefas y Jefes de Estado en la Reunión Cumbre del MERCOSUR del día 29 de junio, ulteriores medidas a ser adoptadas.

Entrada...

Los democráticos y dialoguistas caceroleros argentinos apoyan el golpe de estado en Paraguay

Y no me digás que no hay un registro nacional de caceroleros y, por lo tanto, no podemos asegurar que quienes comentan en Clarín y LA NACION a favor del golpe contra Lugo y el pueblo paraguayo sean caceroleros. El "andate con... chuda" de 2008/20009 y los "devuelvan el país" o "si la mentira tiene patas cortas Cristina camina con el culo" de ahora deberían ser pruebas suficientes. Algo así como "and now I rest my case, your honour", de las películas yanquis go home. Además, si no son caceroleros, #sonsusfans.

La responsabilidad, por supuesto, compartida con los diarios democráticos y que abogan por el diálogo en nuestro país, que saben... Saben. Saben que al permitir comentarios en las noticias que hablan de la situación en Paraguay van a recibir comentarios así, lindos, tiernos, tipo justificativos del fraude patriótico perpetrado ayer, en menos de 24 horas, contra Lugo y el pueblo paraguayo. La recontra tienen adentro. O, para decirlo más finamente, la perciben en la mucosa rectal. Tan atroden la tienen, que de esas noticias se aferra la prensa paraguaya para decir que:

Argentinos ven juicio como "ejemplo"
Ante la noticia sobre la decisión de someter a juicio político al presidente Fernando Lugo, varios argentinos manifiestan esta situación como un “ejemplo a imitar” a través de los portales de prensa del vecino país.En el espacio habilitado para comentarios de los lectores en los portales de noticias digitales de Clarín.com y La Nación de Argentina, cibernautas del vecino país aprovecharon la crisis desatada en el país por el juicio político de Fernando Lugo para realizar un marco comparativo en relación a su par, Cristina Kirchner.
Del sitio web del diario La Nación, un comentarista con usuario “mrhide” expresa: “Un ejemplo a imitar”. Igualmente, “scotty_pippen” manifiesta: “Aparentemente hemos logrado tener menos democracia que en Paraguay. Allá si tienen que destituir un presidente lo hacen mediante mecanismos institucionales. Acá levantan el teléfono y le piden la escupidera a Magnetto” (sic).
Por otro lado, “fliaraggio2” considera que Lugo actuó dentro de la Ley, haciendo cumplir la ley en el marco legal, “claro que con un poco de violencia y algunos muertos, pero todo, todo legal”, indicó.
“Paraguay nos da un ejemplo, juicio político a los corruptos, . . . teléfono, cristina, boudou de vido, jaime, bonafini, etc, etc, etc, etc, etc, etc,. . . . “ (sic) aseguró “Osjormen”. Igualmente, “tonga1985” dice: “hasta Paraguay da ejemplo de política y justicia.... ojalá nos contagiemos de los vecinos paraguayos”.
Por otra parte, en clarín.com, extrayendo algunos comentarios de los lectores: “¿Juicio político por mal desempeño de sus funciones?, ¿está mal?, porque aquí en la Argentina no se hace lo mismo, juicio político a quienes están esquilmando al país y enriqueciéndose a costa del pueblo. ¿Tendremos que aprender de los paraguayos lo que es "democracia"?” pregunta Jorgelina Isabel López.
Otro lector indica, Humberto C. Tito Castorino: “¡La Constitución se cumple! ¡Digno Paraguay! si no Renuncia será enjuiciado!”.

Todos caceroleroschetosputos. Aquí van un par de ejemplitos más, porque la bronca que tengo bien vale abrir los comentarios para el #FestivalDeLaPuteada:

Paraguay: el Senado perpetró el golpe de estado

Leemos en el diario paraguayo ABC:

Senado destituyó al Presidente paraguayo

El Senado destituyó al presidente Lugo por hallarlo culpable de mal desempeño en sus funciones, en el juicio político impulsado por colorados, liberales, patriaqueridistas y oviedistas. Unasur habla de golpe de Estado y advierte sobre consecuencias.

Con 39 votos a favor y cuatro en contra, Lugo fue sentenciado por la Cámara Alta y deberá dejar el cargo, según la resolución aprobada por los legisladores.

El juicio mediante el cual se resolvió su remoción duró poco más de 24 horas: Empezó antes del mediodía del jueves y culminó en la tarde de este viernes.

No sólo la velocidad con la que se desarrolló el prejuicio (no puede ser denominado juicio, perdónenme), no sólo los continuos intentos por desbancar a Lugo y el feroz oposicionismo del Senado paraguayo, las razones por las cuales ese ¿cuerpo legislativo? llevó adelante el mamarracho institucional, amén de los asesinatos en Campos Morombi, Curuguaty, son irrisorias. Acusaron y destituyeron al Presidente por:

2.1 ACTO POLÍTICO EN EL COMANDO DE INGENIERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS
En el año 2009, con autorización del Presidente Lugo, se realizó una concentración política de jóvenes en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas, el que fue financiado por instituciones del Estado
2.2 CASO ÑACUNDAY
Fue el Gobierno del Presidente Lugo el único responsable como instigador y facilitador de las recientes invasiones de tierras en la zona de Ñacunday. La falta de respuesta de las fuerzas policiales ante las invasiones de supuestos carperos y sin tierras a bienes del dominio privado
2.3 CRECIENTE INSEGURIDAD
El Presidente Lugo ha sido absolutamente incapaz de desarrollar una política y programas que tiendan a disminuir la creciente inseguridad ciudadana
2.4 PROTOCOLO DE USHUAIA II.
Este documento constituye UN ATENTADO CONTRA LA SOBERANÍA de la República del Paraguay (...) La principal características del Protocolo de Ushuaia II es la identificación del Estado con la figura de los presidentes para, en el nombre de la "defensa de la democracia", defenderse unos a otros.

Y recién, en último término

2.5 CASO MATANZA CURUGUATY. Ha quedado demostrado con los hechos acaecidos en los Campos Morombi, Curuguaty, Departamento de Canindeyú, la patente inoperancia, negligencia, ineptitud e improvisación de este gobierno liderado por Presidente Fernando Lugo Méndez

Si nos dejamos regir por los cuatro primeros incisos, Cristina debería haber sido removida hace tiempo ya. El protocolo de Ushuaia, para contradecir a los senadores paraguayos, puede leerse acá.

Aunque Lugo se haya sometido a la decisión del Congreso, autodenominándose exmandatario, los cancilleres de la Unasur no reconocen a Federico Franco como presidente y declararon que esta se trata de una «nueva modalidad de golpe de estado».

No han terminado en Sudamérica los tiempos del golpismo. Venezuela, Honduras, Ecuador, nuestro país durante la crisis con los sectores agromediáticos (un Cobos exitoso, el vice paraguayo Franco). Repetimos un concepto que, lamentablemente, ensayamos antes: los golpes de Estado no se cometen sólo en contra del presidente en ejercicio sino, fundamentalmente, en contra del pueblo y de su voluntad, expresada democráticamente en las urnas. Fuerza, Paraguay. Fuerza, Lugo.