Mostrando las entradas con la etiqueta Nobel. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Nobel. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de octubre de 2016

Dylan

Dylan puede conjugar dosis semejantes de iconoclasta y de constructor de la mitología biempensante occidental. Solitario y huraño, aún así contiene multitudes. Es un canon al que solo pueden aspirar viejos rockeros y ningún escritor que yo conozca. ¿Hubo algo de eso en la selección de los suecos antiborgeanos estos? Pregunto, porque la elección de Dylan invirtió la carga de la prueba, de culpabilidad: si con pasadas selecciones la cuestión a resolver era la motivación política o histórica que llevaba a la Academia a elegir anualmente, el debate actual pasa por los merecimientos o no de Dylan al premio. Quizás los suecos pretendan desafiar los límites de la literatura, o al concepto mismo de literatura. O tal vez la triste realidad sea que otorgar estatus Nobel a Dylan sea lo suficientemente cool y contestatario para esta época. Como el propio artista. O una reivindicación del espíritu de los '60, cuando la contribución musical de Dylan modeló parte del imaginario epocal.

Vay'uno a saber qué tienen en la cabeza los suecos estos; lo cierto es que es el primer Nobel de Literatura que trasciende los ghettos académicos para que el debate sobre lo que es arte se relacione con lo sensible más que con lo racional. Además, no jodamos: basta escuchar a Dylan, que aún en su tono monocorde extrae musicalidad de las palabras y sus encadenaciones, para comprender que la poesía es música despojada.

Pero sí, reconocemos que en el storytelling, que en el ropaje rockero y que en la construcción de una obra que atraviese los límites de lo que la industria demanda, que prefiere decantar antes en la consecución de un público que de consumidores, y porque el tipo prefirió respetar al artista que habita en sí, es que celebramos este premio —por el que solemos dar dos mangos y nos encantaría recibir— para un tipo que diseñó versos como los que siguen:

“Ain't it just like the night to play tricks when you're tryin' to be so quiet?" (Visions of Johanna)

“'Twas in another lifetime, one of toil and blood
When blackness was a virtue the road was full of mud
I came in from the wilderness, a creature void of form
Come in, she said
I'll give ya shelter from the storm" (Shelter from the Storm).

No podemos finalizar esta semblanza sintética, este homenaje modesto, sin recordar que Bob tocó-con-George, tocó-con-Tom, tocó-con-Roy y con... bueno, ya vino Jeff Lynne a cagarnos la inmerecida ironía para con quien algunos sindican como el Dylan argento: León Gieco —pocas cosas más alejadas de la realidad en términos de prosodia—.

Ah, por supuesto: chupala, Georgie.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Vargas Llosa: demócrata liberal

Los premios Nobel son políticos. ¿Hay que congraciarse con EE.UU.? Ahí van los suecos y le dan el de la Paz a Obama. Así como la guerra preventiva de Bush, un Nobel preventivo: por lo mucho que iba a hacer el jauaiano por la world peace. ¿Castiguemos a China por ser unos sucios comunistas? Premiemos a un disidente encarcelado. Según una fuente muy confiable -la de la plaza- el próximo Nobel de la Paz podría ser para Mubarak o para Carolos Papoulias, el presidente griego, por sus inestimables contribuciones al mantenimiento de la paz mediante la represión de las violentas manifestaciones en sus respectivos países.

El año pasado, el Nobel de Literatura fue para un gran novelista sudamericano, el peruano Mario Vargas Llosa. Escritor, periodista y ocasional político. Vencido en elecciones constitucionales por Alberto Fujimori.

En conversaciones con un querido amigo peruano discutíamos sobre la carrera política de don Mario. Es un demócrata liberal -me decía él, con el convencimiento de estar lanzando un elogio-. Se opone a las tiranías y propone a la democracia como uno de los valores inalienables.
Ok -le decía yo, no muy convencido-. Pero ojo, que me parece que es más liberal que demócrata, ¿eh?
Sabía, mi amigo, que en ocasión de la segunda vuelta que disputaron Ollanta Humala y Alan García en 2006, el peruano más famoso había dicho que:

escoger entre estos dos gallos (Alan y Ollanta) era como “elegir entre el cáncer o el sida”

Ahora Vargas Llorsa refrita, cual Majul la Wikipedia, esta sentencia para decir, en ocasión de las próximas elecciones presidenciales en su país, que:

"No va ocurrir, me niego a creer que mis compatriotas van a ser tan insensatos de ponernos en la disyuntiva de elegir entre el sida y el cáncer terminal, que es lo que serían Humala y Keiko Fujimori".

Las segundas partes nunca fueron buenas y una oración que tenía impacto pierde el punch cuando es repetida. No era suficiente para convencer a mi amigo. Le importaba poco que su admirado escritor fuera contertulio de José María Aznar y Mauricio Macri. Significaban poco esos nombres para él. Sin embargo el Nobel me simplificó las cosas. Mi amigo se convenció de que nuestro admirado Mario es más liberal que demócrata cuando leyó esta noticia:

Si bien ya había adelantado que no intervendrá en la primera vuelta, el escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien arribó hoy a Lima por primera vez luego de haber recibido el Premio Nobel, remarcó que si Keiko Fujimori llega a la segunda vuelta, hará todo lo legalmente posible para evitar que llegue al poder.

“Si la hija del dictador, que está condenado a la cárcel por criminal y por ladrón, tiene la posibilidad de ser presidenta del Perú, voy a ser uno de los peruanos que va a intentar impedirlo por todos los medios legales posibles. Creo que eso (un gobierno de Keiko Fujimori) sería una verdadera catástrofe para el Perú”, señaló en rueda de prensa en el Grupo Aéreo N°8.

No importa pensar qué métodos "legales" puede encontrar Mario para impugnar que una candidata que llegue al ballotage por el voto popular pueda ejercer ese derecho. Vamos a lo que nos interesa. Ok, es la Feria del Libro. Lo invitan a Vargas Llosa. Viene Vargas Llosa. Se sienta frente a los micrófonos Vargas Llosa y critica, Vargas Llosa, al gobierno del país que lo invita. ¿De quién habla mal en realidad?

El que no podría faltar es Agustín Rossi. ¿Cómo va a deshonrar a quien escribió La Fiesta del Chivo?

Vení, Horacio González -parece decir Vargas Llosa- que te calzo una como al Gabo...

miércoles, 16 de junio de 2010

Es palabra de D10S...

“A Pelé y a Platini les diría que se dejen de hablar boludeces de mí y se ocupen de la pelota, que influye muchísimo y complica a todos”.



"Todos los argentinos queremos saber la verdad"

"(Estela) es una luchadora, todos tenemos que estar con ellas y los que no quieren estar es por que se hacen los giles"

Entre los que se hacen los giles pican en punta los muchachos de Olé. ¡¡Tristísimo, Farinella!! Si, a vos te digo, Farinella. Para vos también aplica el LTA.

Y me sumo a esta campaña (gracias a Musidora):


sábado, 12 de diciembre de 2009

Obama: Nobel de la Guerra

Como me quedé con ganas de pegarle al Hawaiano, acá me descargo:

Primer Acto:
Obama recibe Nobel de la Paz y justifica la Guerra.

Segundo Acto: Obama recibe Nobel de la Paz, justifica la Guerra y les hace fuck you a todos, mandando 30.000 soldados más a Afganistán.

Tercer Acto: Obama recibe Nobel de la Paz, justifica la Guerra, hace fuck you y dice: "Smithers, ¡suelte a los perros!" mientras mea en una maceta en un costado del Salón.

¿Cómo se llama la obra?

Respuesta: Obama se recaga en la Paz, los suecos, el Nobel, la Unión Europea, el multilateralismo y en su reputísima madre.

Basandonos en que Obama fue "sincero" y habló sin hipocresía podemos tratar de entenderlo.
A mi me gustan la honestidad y la sinceridad, ¿eh?, hasta me parecen Valores, digamos (je). La gente honesta me cae bien, pero hay situaciones en las que una respuesta de ocasión puede ser la más adecuada.
Maude Flanders: ¡Alguien, por favor, piense en los niños! (El Gobierno Nacional piensa en los niños. ¿No era que los Kirchner se los comían?)
¿Cómo va a quedar Obama en los libros de Historia? Como el Presidente Norteamericano, Premio Nobel de la Paz, que justificó la guerra en la mismísima entrega del galardón.
Y encima podemos citar la Ley de Godwin para desacreditar su argumento: mencionó a Hitler. Obama: YOU LOSE.

De paso, todo el conservadurismo yanqui, la derecha beneficiaria del War Business, saludó y congratuló a Barack por su discurso. Dime quien te aplaude y te diré a quien beneficias.

Está bien. Como contrapartida podemos decir que es el Presidente del Mundo, Comandante en Jefe del Ejército Imperial. Pero ya perdieron la oportunidad de atrapar a Bin Laden. Ya pasó Afganistán post 9/11 e Irak y sus weapons of mass destruction. Volver a Afganistán ahora es dificil de justificar usando la muletilla de la National Security, mas todavía cuando nunca se disiparon las sospechas de un auto atentado contra las Torres Gemelas.
El Blood for Oil es la razón y entonces la supuesta sinceridad es una falacia ya que el argumento está basado en una mentira. ¿No quedó claro eso en Irak?

Quiero que sepan desde ya que, cuando reciba, en 2047, el Premio Nóbel de Literatura y me pregunten cuál es mi lectura de cabecera voy a responder, orgulloso: "¡El Cazador, vieja!"

viernes, 9 de octubre de 2009

¿¿Obama Nóbel de la Paz??

No se si la ansiedad que me genera la sesión en el Senado por la nueva Ley de SCA me puso mas intolerante (típico Kirchnerista, señora...) de lo que normalmente soy, pero la noticia de Obama Premio Nobel de la Paz me parece horrible.


Así como los EEUU se embarcaron en una Guerra Preventiva, ¿ahora los Nobel también se entregan preventivamente?
"Obama va a hacer mucho por la Paz: por eso le entregamos este premio ahora" parece ser el argumento de los Suecos éstos.

En vista del criterio aplicado, Los Huevos y las Ideas propone lo siguiente:
  1. Premio Nobel de Medicina para el autor de éstas líneas: seguramente en el futuro encontrará la cura del Cáncer e inventará curitas que no se despeguen.
  2. Premio Nobel de Literatura para el administrador de éste blog: los Suecos se enteraron de que escribo cuentos y quieren estimular mi producción literaria. Con los 1,4 millones voy a financiar mi primera untada al New York Times para estar 6 años primero en la lista de Best Sellers.
  3. Premio Nobel al mejor Blog para el presente: no será el mejor blog del mundo pero le ponemos onda, ¿vissste?
¿Qué corno hizo Obama para merecer el Nobel de la Paz?
¿Levantó el Bloqueo a Cuba? No.
¿Terminó con la Guerra en Oriente Medio "Blood for Oil"? No. Vuelven a Afganistán. ¡A seguir metiendo bala a lo loco!
¿Acomodó de un plumazo a los golpistas hondureños dejando en claro que con él como Presidente del Mundo no se jode? No.

Obama dijo: "Para ser honesto, no siento que merezca estar en compañía de tantas figuras que transformaron" el mundo antes.

Yo tampoco. Hasta ahora lo único que hizo fue no parecer un cowboy como Bush Jr.

Borges debe estar re-caliente, loco.