Dándole massa a Massa

No hay gobierno nacional sin PBA, sostiene acertadamente Manolo. Por el peso electoral de la PBA, casi 4 de cada 10 electores nacionales, el desarrollo de las tensiones que cruzan al peronismo bonaerense definen, en buena medida, los resultados electorales a nivel nacional. Y cuando no, son el catalejo que luego utilizan las distintas usinas del relato para vislumbrar el futuro. Ocurrió en 2009, cuando el triunfo "por muy poquito" de FDNarváez preanunciaba, para los relatores del establishment, la próxima neomenemización del peronismo. Celebraban. No ocurrió. Claro, no se trata únicamente de ganar sino, también, o más importante aún, qué hacer luego con ese triunfo.

Hemos hablado largo y tendido sobre qué significa Scioli. Intentemos pensar ahora qué significa Sergio Massa. O qué significa Massa de cara a estas legislativas 2013 y la proyección que implica hacia 2015. ¿Se presenta como candidato a diputado?, es la pregunta que recorre cualquier análisis. Acá preguntaríamos otra cosa: ¿a cuánto el tomate, doña? No, mentira. Volvamos. Según el Ing. Sbariggi, una reciente reunión en el Delta de Tigre indicaría que evalúa presentarse. Por nuestra parte, en marzo pronosticamos que para dirigentes como Scioli o Massa 2015 no necesariamente implica inmolarse ahora, en 2013. Aún lo sostenemos. Omix, por su parte, desde el ultra-massismo (je), plantea el mismo juego que el tigrense: un día dice que se presenta y otro día que no. Pero evalúa así sus posibilidades: "Quedan 2 caminos: a) No jugar y decirle al resto de la colonia política y con sorna: "se cagaron todo, eh" y b) presentarse, jugar con dos resultados probables: b1, que le salga mal y ser el ratoncito cerebro que cada mañana le dice a su compañerito de cautiverio que tienen que salir a conquistar el mundo. b2, que le salga bien, hacer la "gran Nassed" y divertirse con el antiguo sistema político argento de aquí al 2015". La opción b), claramente, es casi un A Todo o Nada. Sin las secretarias de Guido Kazka. Ah, disgresión: Nasser y Massa comparten la doble S, pero no creo que compartan el camino al socialismo. De otro modo, Pablo Marchetti estaría militando a full ahí. Fin de la disgresión.

Para intuir entonces si puede presentarse hay que contar con un dato que desconocemos: intención de voto. Otros datos a tener en cuenta son la posibilidad de que, como dice Artemio, el tercer trimestre registre un crecimiento que ronde un 6% anualizado (dudoso, pero cosas más raras se han visto en esta viña del Señor Uritorco; chiste interno) y las alianzas que deba concretar Massa para colgar una boleta de consejeros.

Respecto a la intención de voto cabe aclarar que, con el escenario electoral aún no resuelto (algo que juega a favor del oficialismo nacional), cualquier medición actual es futurología barata y zapatos de goma. Gerardo Fernández coincidió hace poco con el pronóstico del "Gallego" Fernández, del Peronismo Militante: entre un 15 y un 20%. No suena mal, pero tampoco significaría un gran cambio respecto a las perspectivas actuales del massismo. Con las desventajas del desgaste de una campaña, de las expectativas que se generen y -ay- de las definiciones que debería brindar para sentar su posición. Es lógico que algunos sectores del peronismo deseen su paraguas: son aquellos a quienes el kirchnerismo no les abre juego; pero romper con el oficialismo no parece, a los ojos de este cronista, algo que se conjugue con el eslogan massista (y sciolista) de "continuidad con cambios". A menos que quisiera ser algo parecido a un Marco Enríquez-Ominami, claro. Ocurre que presidencializar una elección legislativa es siempre arriesgado: significa adelantarse respecto a los tiempos políticos. Ello, en un esquema mediático híper-polarizado como el actual, en el que los relatos van dirigidos fundamentalmente a los ya convencidos, a la propia tropa, obliga además a cualquier candidato a optar por uno u otro extremo, cercenándose así la posibilidad de utilizar la preposición "con" y disminuyendo las chances de presentarse como una superación. Por si fuera poco, y pensando en 2015, un gobierno peronista que no comprenda a buena parte del kirchnerismo nacería herido, y con posibilidades de sumar mayormente por el lado del conservadurismo liberal y las huestes republicanas.