Lecturas pre veda electoral: hijos del poder, libertad para los blogs, senadores por Salta, Río Negro, algo sobre Massa, Felipe Solá y Cristina en Rosario

1. Lanata ganó el Martín Fierro al rating. El domingo dedicó su programa a Tucumán y el caso Paulina Lebbos. Acá Aldo Jarma destruye irreversiblemente la pista “hijos del poder".

2. Siguiendo con Periodismo Para Tundis, Iris escribió un lindo relato con reminiscencias del Ante la Ley de Kafka: George, el guardián.

3. Un fallo de la Corte Suprema sobre libertad de expresión, en favor de un blog. Nos deja tranquilos para putearla sin temor si llegara a fallar a favor de Clarín respecto a la Ley de Medios. Lorenzetti, menos retro-massismo (aunque esté de moda) y fallá a favor del pueblo, que no tiene la culpa de que el oficialismo no haya hecho más fuerza por los medios comunitarios (hay que pensar, también, que vivimos en una economía de mercado, ¿no? Y que la ley estuviera en litigio también debe haber pesado...).

4. Para los que pedían números de las provincias que eligen senadores:

a) Salta, donde el FpV puede sumar, ya que finalizan su mandato (y buscan renovar) tres enrolados en el peronismo opositor.

b) Neuquén, donde gana el MPN (aliado) y el FpV pelea por incorporar el senador de la minoría.

c) Río Negro, donde todo hace sospechar que ganará Pichetto y Saiz irá por la banca de la minoría que, por ley, estableció el Pacto de Olivos para el radicalismo. El viejo Alfonsín sigue salvando a la UCR a pesar de los Aguad, Sanz, Morales y demases. Un monumento de proporciones stalinistas deberían levantarle.

5. Prolegómenos de un debate pendiente sobre la resistencia armada durante los '60/'70. Sigo pensando que existe poca receptividad social para que este pueda ser encarado. Y el peligro es que la versión de las Pandos y Claudias Ruccis, interesada y traída de los pelos, gane en adhesión. Ahí andan los Clarines y los Lanatas ensuciando, mientras las Madres y Abuelas siguen con su tarea de Amor, Memoria, Verdad y Justicia.

6. Daniel del Aguante Populista y una visión pesimista (según Rick de Huinca), pero acertada según mi punto de vista. Acá, poco humildemente, venimos diciendo cosas parecidas ya desde 2011.

7. Cristina, por otro lado, hizo muy bien en ir a Rosario. Lo analiza Abel.

8. Mariano Grimoldi y el fracaso del Pastor Massa, Sri Sri Ravi Shankar fallido de un poskirchnerismo que murió antes de nacer.

9. El humor, de la mano de Pablo Marchetti, quien dice de Ricardo Gil Lavedra: “Un capo, libertario como yo".
Pero lo dijo en serio.
Ok, seamos buenos: el mercado debe tener todas las libertades. Si no, ahí está Gil Lavedra para conseguirlas.
¿La versión republicana de la Barcelona se llamaría “London"?

10. Una entrevista a Felipe Solá, quien propone abaratar los cortes baratos de carne a cambio de encarecer aún más los cortes caros y exportar. Qué quieren que les diga: me suena poco peronista. Se entiende por qué estaba con De Angeli en 2008/2009. Eso sí, no le preguntes al Melli a cuánto le gustaría que esté el kilo de lomo ahora, si hace 5 años pretendía que estuviera a 80 mangos.
Bah, Felipe mismo reconoce que estaba un poco confundido antes, tanto como para soñar con la presidencia. Hoy ya no sueña con la Rosada; pero parece que la confusión le dura.

Robó, huyó, lo pescaron y quedaron muchas preguntas en el aire

Lamentablemente, como suele ocurrir ante cada proceso electoral, tenemos que descender de la política para enlodarnos en hechos político/policiales. Del robo a Massa hablamos. Del ¿robo? ¿A Massa?

La guerra de interpretaciones: ¿amedrentamiento del gobierno, que amenaza con matar a Massa, como plantea Omix? ¿Guerra de servicios, como señala Asís? ¿Una opereta de Massa para victimizarse desbaratada por Verbitsky como señalan muchos comentaristas K en la blogósfera? ¿Impulso tanático del kirchnerismo, fanático de complicarse sólo? Alguna vez me enseñaron que ante intríngulis como el presente se debe apelar a la simpleza: si escuchamos que cabalgan, pensemos en caballos antes que en cebras. Es decir, descarto las hipótesis más descabelladas. Si tuviera que jugármela, la opereta massista desbaratada me suena la menos disparatada.

Quedan, de todas maneras, muchas preguntas flotando en el aire. Sobre todo para los más politizados, aquellos que disfrutan de estas operaciones. Massa tiene muchas para responder: ¿conoce y pidió por el prefecto perpetrador en el pasado? ¿Trabaja o trabajó su novia/mujer/amante/loquesea para Malena Galmarini? Si el sujeto había sido aprehendido y lo robado recuperado, ¿por qué no fue cargado el caso en el sistema? Si Massa plantea que no lo van a asustar, ¿por qué no presentó alguna evidencia que diera soporte a esa hipótesis?  Y como señala Abel, ¿por qué no ladró durante dos semanas?
Del lado del FpV, quien principalmente debe responder es Verbitsky. El domingo planteó algo así como un “vean como tapa un hecho de inseguridad el que vende seguridad" (es el planteo de Gerardo). Su nota de hoy se dedica a señalar las incongruencias de la respuesta del massismo. Haría bien en decir cómo accedió a la información y bajo qué hipótesis de trabajo esta habría sido ocultada.

Para tomar cierta perspectiva lo cierto es que este tipo de operaciones tienen dos efectos mayoritarios en la sociedad: les chupa bien un huevo y, a la vez, les rompe soberanamente las pelotas. Sólo sirven para ensuciar a la política y al acto eleccionario. De todas maneras la lógica manda, en situaciones confusas como la actual, intentar descubrir primero a quién beneficia. Esta beneficia claramente a una sola persona: Margarita Stolbizer. Por supuesto que pensar que esto pudiera estar orquestado desde ese sector es un delirio: sólo buscamos dejar establecida la inconveniencia de la situación desarrollada tanto para el FpV como para el FR. Stolbizer sería así beneficiaria de la guerra peronista a la que la sociedad, lamentablemente repetimos, asiste y nada más.

Massa con Fontevecchia

Desde este blog nunca le pedimos definiciones al intendente de Tigre, más propias de una elección ejecutiva. Esta no lo es, aunque los apuros que sobrevuelan el mapa político de un lado y otro (sí, se acabó lo de la “ancha avenida", achicada por un metrobús porteño a contramano y el ensanchamiento de la vereda kirchnerista), que son siempre los mismos -a los apuros nos referimos-,  tornan imposible que cualquier legislativa sea tan sólo eso.

Ya nos referimos antes a las propuestas massistas de Autonomía para Todos, a razón de que se trata de un concepto preocupante. Este es: conmigo, muchachos, poder para todos. Esa, en definitiva, es la propuesta de Massa frente a la concentración de poder del kirchnerismo en torno al PEN. Un retorno a lo que Horowicz caracteriza bien como democracia de la derrota, cuando luego de la última dictadura el poder constitucional formal era llevado como hijo bobo, de la mano, por el poder económico real. Es una propuesta tentadora para todo aquel que haya perdido discrecionalidad frente a Balcarce 50 durante estos años. Cuaja bien además en el sentido común: un poquito para todos y todos contentos. No estaría mal si esta fuera una sociedad posindustrial con alguna armonía en la distribución de la riqueza. Aquellos con espaldas para bancar hasta cuatro años de Carrió presidenta tienen todo el derecho a desearlo. Cuajan también en cierto sentido común las propuestas de seguridad del massismo, que podrían ser resumidas en el eslogan Perpetuas para Todos. Agradezcamos que la gente en la calle no pide Pena de Muerte para Todos...

Pero no llegamos todavía a la entrevista con Fontevecchia, en la que Massa cae en algunas contradicciones. Por ejemplo cuando dice, hacia afuera, no hacer estrategias de poder. En cambio hacia el peronismo plantea que esta elección es una revalidación de liderazgos para sentarse a discutir el poder modelo 2015. Que para el massismo de eso se trata. El candidato le ralea esa parte de la verdad a sus electores. Está en su derecho, por supuesto, pero el kirchnerismo es menos ambiguo y no teme reconocer que pelea por porciones de poder, porque no hay otro modo de transformar la realidad. Aunque se trate de un argumento para consumo de la minoría intensa, no deja de ser cierto (y el poder acumulado no ha sido suficiente para que, por ejemplo, Clarín sea obligado a desinvertir; o para que el complejo agroexportador no sea quien deba validar, en último término, sus propios impuestos).

Volviendo a la entrevista, es poco consistente Massa cuando reconoce que el paso que propuso desde ANSeS respecto al sistema jubilatorio (permitir optar entre la estatal o una AFJP) resultaba abstracto para quien optara por la privada, pues de todas maneras debía ser cubierto por el Estado. Es también poco consistente cuando dice que aspira a un liderazgo como el de Carrió. Pero me parece revelador cuando promete proponer “metas monetarias, metas fiscales". Estas últimas pueden ser traducidas como recorte. Y no es que la palabra me provoque prurito noventista, porque el kirchnerismo lo intentó con aquello de la sintonía fina y los recortes de subsidios, frenados por su impacto en la opinión pública. Es también poco consistente, de todas maneras, porque no veo cómo puede obligar al oficialismo a dispararse en los pies. Como todo el arco opositor, desde 2008 en adelante, Massa piensa que puede cargar el peso de un deseado ajuste sobre las espaldas del kirchnerismo. Difícil.

Antes del final reconzcamos que está bien rumbeado cuando plantea, en educación, que la escuela (dice “colegio") ha perdido atractivo ya que los chicos tienen a la web (dice “redes sociales") como transmisora de información. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras porque evite a como de lugar definirse en algunas cuestiones: todo candidato tiene derecho a permanecer callado y todo lo que diga podrá ser usado en su contra. Y ahora sí finalizamos, con su graciosa apelación a la revolución de los coroneles del '43. Nuevamente cambia su encuadre el novísimo Frente Renovador y abandona el relato de la renovación cafierista para trocarlo por el de la prehistoria del peronismo fundacional. Algo absolutamente desmesurado; más cuando él mismo no había nacido todavía por aquel entonces, je.

Papel picado tucumano, razones para votar a Lilita, #autobombo asqueroso (+escenas de sciolismo explícito) y el primer pedido de renuncia a Ramón Díaz de este campeonato

1. Las PASO en Tucumán I: según el oficialismo, los números provinciales para el FpV rondarían entre un 52-55%. En la capital de la provincia, bastante republicana como cualquier gran centro urbano, los números estarían en un 37% para el FpV y un 35% para el radicalismo de Cano. En el interior de la provincia, claro, el ACyS (¿única provincia donde sobreviven las siglas de 2009?) haría una peor elección.
Así, el mejor panorama para el oficialismo provincial sería repetir el reparto de la anterior contienda: 3 diputados para el FpV y uno para la UCR. El centenario partido aspira a un salomónico 2 a 2 y terminar de posicionar a Cano como candidato a gobernador 2015 aunque nadie entienda la razón de la existencia misma de los odontólogos, seres perversos expertos en el arte de hacer sufrir .

2. Las PASO en Tucumán II - Sermón a los precandidatos: gran parte de los postulantes del ACyS y del Frente Renovador asistieron a una reunión con el arzobispo de Tucumán Alfredo Zecca. Se repartieron chupetines de cirio (que no es Jéssica, o la asistencia hubiera sido perfecta), y monseñor, como representante de Tata Dió' en la Tierra, sentenció que «...tenemos, desgraciadamente, a partir de algunas experiencias, gente que no honra a la actividad política...». Ah, el monopolio del eticómetro. Tiren la primera piedra nomás...

3. Razón #5 para votar a Carrió, por donchango: porque «... usted es un revolucionario, pero de los de endeveras, usted sabe que el Che y Fidel eran dos reformistas corrutos pequeño burgueses. Usted está cansado del reformismo, la chachara y las migajas de la burguesía. A usted no lo engañan, usted es de la vanguardia. Usted sabe bien que el camino a la victoria del proletariado mundial y el comunismo soviético pasa por Pino y si Pino que condujo la revolución en la década del 70 y que sigue luchando con toda lucidez, esta con Lilita, por propiedad transitiva vamos con Lilita. Usted sabe que es el momento de aliarse con el liberalismo irracional...». Ge-nial.

4. Números de Chaco, para quienes pedían proyecciones de las provincias que eligen senadores. Adán de Ucea prevé un 2 a 1 en senadores y un 2 a 2 en diputados. Como en Tucumán, se repite el resultado de las elecciones previas.

5. #autobombo (+ escenas de sciolismo explícito): la humildad es para los grandes. Este blog es chico y se contenta con un spinetteano seguimiento (!) antes que con el éxito arrollador de ventas. Somos así. Y para nada humildes:

a) este fue uno de los primeros blogs en hablar de poskirchnerismo (2010) como manera de elevar el piso del debate. Beatriz Sarlo inmediatamente nos afanó. La perdonamos, claro. No seremos humildes pero sí magnánimos.

b) muchos en el kirchnerismo, a mediados de junio, dieron por muerto a Scioli. Lucas Carrasco, por ejemplo: «Por fuera del FPV está Massa. Por dentro, Cristina (...) En el medio, lo durmieron a Scioli. Lo bien que hicieron». Acá dijimos, aún antes del cierre de listas, que no había que apresurarse en tirarle tierra encima. El tiempo nos dio la razón. Por si hiciera falta, el turco Asís relataba ayer que «...en el ajedrez perverso, Scioli, Aire y Sol I, dilataba la negociación (líquida) con Massa, Aire y Sol II. Del mismo modo que Massa dilataba la negociación (líquida) con La Secta. El gobierno (...) Sin sospechar que el masacrado, el que no “defendía con convicción los trapos”, iba a convertirse, gracias a Massa, en el salvador.
Significa confirmar que Scioli salva a La Doctora. Y que Massa salva, tío Plinio querido, a Scioli...».
Aún antes de la interpretación cayetana, antes de que Scioli se cargara al hombro la campaña, del abrazo en Gestar y la remontada de Insaurralde junto al descenso de los guarismos massistas, acá sostuvimos que «...la obsesión del sciolismo, desde siempre, fue ser bendecido por el dedo cristinista, y las chances no han sido clausuradas. Más bien este acto de fe, al correr detrás de CFK y haber renunciado a construir estructura (o sustraérsela al oficialismo), lo posiciona como el nuevo Boudou, que antes de la crucifixión mediática había sido ya el nuevo Scioli...». Y continuamos elaborando el concepto acá, porque lo que nos falta de humildad (para no festejar los aciertos analíticos en política) lo compensábamos bancando siempre a Funes Mori (solo me falta pegarla con RFM9 y me pongo una consultora). Ahora nos entristece no saber qué será de su futuro.

Andate, Ramón Díaz. Andate antes de que nos saques campeón. Malditos Francescoli y Crespo. Maldito Delem.

Liga de Gobernadores vs. Frente Renovador

Lo que se debate en estas legislativas, para el massismo, es una interna del peronismo. Debate éste, el interno, que quienes ya conforman el núcleo del peronismo permanente, dentro y fuera de la PBA, no pretendieron sostener durante estas elecciones, ocupados en el presente antes que en el futuro (se tratan además -no hay que olvidarlo- de elecciones legislativas, con lo que implican en menor movilización y, por qué no, entusiasmo).

Pruebas:

A. Sobre el objetivo del FR, Omix: «...en estas elecciones de medio término lo que juegan es la revalidación de los liderazgos territoriales para estar sentados en la discusión que los puede llevar al poder en el próximo lustro...
...Les dijimos que había que considerar (Chiconi dió las razones) la inclusión de determinados intendentes a ese selecto club. Distritos grandes, otros con cierta autonomía pero liderados por perfiles con alta “electoralbilidad”. Los gobernadores todavía son remisos pero son mas que pragmáticos, lo van a aceptar...».

No termino de comprender la necesidad de revalidación que tendrían quienes ganaron hace menos de dos años con porcentajes plebiscitarios (a menos que la necesidad sea sólo para quienes conforman un espacio distinto), pero sigamos.

B. Sobre el encuentro de Gestar, el comentarista Pablo el bostero: «...Volvió la Liga de Gobernadores con la clara intención de marcarle la cancha a Massa, recordarle que en el Peronismo no se pasa de Intendente a Presidente , con un Scioli que con las frases "Flaco, conmigo no te equivocaste, acá estoy bancando al proyecto y defendiendo a Cristina" y " el próximo presidente saldrá de acá" dejó definitivamente establecido que nunca dejará el FPV y además que sabe que deberá ganarse su candidatura a presidente dentro de ese espacio...».

Un paréntesis antes de las conclusiones, también a cargo del comentarista Pablo. Considero que la emergencia de Massa debe entenderse dentro de la política bonaerense antes que enmarcarla en el cuadro nacional del peronismo. Mientras en las demás provincias el jefe del peronismo es por derecho propio el gobernador, la PBA es un territorio en disputa jaloneado entre el gobierno nacional, el provincial, los intendentes y, hasta no hace mucho, también por el sindicalismo moyanista.

Considero además que hay una advertencia en esta emergencia del massismo, y tiene que ver con la necesidad de una apertura en el esquema de decisiones del oficialismo. Si tan sólo ese era el objetivo del Frente Renovador, ya ganó con la presentación de la lista. Ahora, si esa apertura era tan sólo el medio para catapultar la carrera de Massa y quienes lo acompañan (el objetivo real, no hay por qué jugarla de ingenuos), tal objetivo se encuentra hoy en mayor peligro que al momento del cierre de listas. Que lo explique Pablo, en las conclusiones de este post:

«...Si fuera Massa me preocuparía un poquito, porque debería ganar por más del 40% o 50% de los votos en Bs As para no enfrentar un panorama acotado, con Giustozzi recordándole que él irá por la gobernación y viendose obligado a aliarse con el peronismo residual y Macri, porque está claro que no podrá sumar al radicalismo y al socialismo que en Octubre serán segunda fuerza nacional y tendrán un candidato propio».

Agrego que aún si fuera el caso, con un Massa 10 puntos arriba de Insaurralde, no tendría asegurado más que la posibilidad de sentarse a debatir la transición. Posibilidad, decimos, porque dependerá de cómo se mueva luego Massa y de la aceptación -Omix lo reconoce- del resto de los jefes territoriales del peronismo. Los sistemas, decíamos, tienden a la homeostasis; y requieren, cuando son grandes, de mucha energía para ser conmovidos. Por si algo faltara, la serie de errores producto del apuro en las que está incurriendo el FR, que con la incorporación de Amadeo se parece cada vez más a un remedo de Unión-PRO, dan fe de que el análisis de Pablo se encuentra bien encaminado.

Massa, el Fútbol para Todos y aquellos ojos de videotape

“No tengo agua caliente en el calefón" / El kirchnerismo vino con el gas y el calefón en cuotas. El massismo poskirchnerista vendría a solucionar las demandas de segunda, tercera generación (todas esas que, reconozcámoslo, el kirchnerismo no atiende enfrascado defensivamente en la conservación del empleo y concentrado en la pelea con Clarín).

“Este mundo extrañará por siempre la película que vio una vez" / El massismo se propuso como un kirchnerismo precristinista, pre-125 y pre-enfrentamientoconClarín: la administración del conflicto, la negociación con los factores de poder. Algo posible en 2003 por la debilidad de origen kirchnerista y porque la emergencia del infierno otorgaba un plafón que ya no existe. Así, la negación del conflicto, hoy, es status quo. Es el decreto del fin de la historia fukuyamista fijada en esta Argentina actual. No son pocos, es evidente, los que podrían adherir. Fue algo que el oficialismo no supo leer del nuevo escenario: el consenso alrededor del modelo económico abría la puerta del gestionismo.

“El mundo gira al revés, mientras miras esos ojos de videotape" / El FR de Massa abandonó el relato poskirchnerista y abrazó el antikirchnerismo polarizador. Lo hizo al definirse como el único capaz de ganarle al gobierno y lo confirmó al renegar del Fútbol para Todos, uno de los consensos posK. Temprano reescribe una historia que asentaba en lápiz y no había sido repasada con tinta.

“No tengo que escribir canciones de amor" / No pudo evitarlo: el clivaje todavía se encuentra centrado en la dialéctica K-antiK. Massa quiso constituirse en el instrumento de clivaje mismo y, en cambio, se vio obligado a salir en busca de los votos de Stolbizer y De Narváez, de los votos caceroleros y desencantados con el kirchnerismo. Ojo, puede servirle para ganar la elección, pero será un lastre para su carrera política posterior ya que lo circunscribe a un espacio nacional símil peronismo federal. Si antes pretendía ser un candidato catch-all y buscar apoyos en el panperonismo, ahora deberá pensar en De la Sota, Puerta, Romero o los Rodríguez Saá antes que en Scioli, Urtubey o Urribarri. Eso sólo ya es un mensaje que la sociedad decodifica sin ayuda de iluminados. Si prefiere no hacerlo, y confiar únicamente en su figura, puede condenarse a ser no el nuevo Scioli sino el nuevo Macri.

La PBA no es la madre de todas las batallas

El titulo se refiere a la visión que de estas elecciones legislativas -y de las estrategias opositoras y oficialista- hace el Capitán Medibacha, agudo comentarista, en el posteo anterior:

«Creo que hace a la estrategia opositora convertir la elección de la Pcia. de Bs. As. en la “madre de todas las batallas”.- “Si Massa le gana a Insaurralde por un solo voto el kirchnerismo es el perdedor de toda la elección”, es lo que pretende instalar Rosendo Fraga.- La razón es obvia: es la única alternativa que tienen con posibilidad de arrogarse una victoria y con ella pretenden instalar a Massa como el Capriles argentino con la esperanza de lograr que muchos caudillos del peronismo que hoy se encuadran en el kirchnerismo, se pasen con armas y bagajes al Massismo.- Lo grave, a mi entender, es que desde el kirchnerismo se cometa la estupidez de hacerles el juego.-

La realidad es que las próximas elecciones son legislativas, se renueva la mitad de los diputados y un tercio de los senadores.- El kirchnerismo gana las elecciones si mantiene la mayoría en ambas Cámaras, no si saca un diputado más o menos que Massa en la Pcia. de Bs. As..- Es más, dado que en la Pcia. de Bs. As. se renuevan solamente diputados y no senadores, a mi criterio son mucho más importantes las elecciones en la C.A.B.A., en Tierra del Fuego, Nequén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero, Chaco y Entre Ríos donde se eligen senadores.- Ello pues en Diputados el oficialismo renueva los elegidos en la pésima elección del 2009, en cambio en Senadores se renueva los elegidos en el 2007 donde el kirchnerismo obtuvo el 46 % si no recuerdo mal, guarismo que parece muy difícil que alcance en el 2013.- Desde ya que me encantaría que Insaurralde le gane a Massa, pero puesto a escoger, prefiero perder por uno o dos diputados en la Pcia. de Bs. As., a cambio de ganar en las provincias donde se eligen senadores para mantener la mayoría en el Senado.-

Me llama la atención que tanto desde el oficialismo como de la oposición estén obsesionados con las encuestas en la Pcia. de Bs. As., pero no haya el menor interés por saber como viene la mano con la renovación de los Senadores en Tierra del Fuego y los restantes distritos mencionados.- En realidad, entiendo bien a donde apunta la oposición, pero no entiendo que el kirchnerismo entre en el mismo juego».

Coincido, pero a grandes rasgos. Y no con todo, sepa disculpar, Capitán. La de la PBA puede ser, por lo menos, la tía de todas las batallas. No es equiparable a la disputa de alta peluquería entre CFK y Chiche Duhalde en 2005: en ese entonces el kirchnerismo ocupaba el PEN. No puede decirse lo mismo del massismo hoy.

Vamos por partes.

Es atinado pensar que si en Diputados se renueva la camada 2009 (mala), y en el Senado la 2007 (la del 45%), habría que apuntalar la segunda. Pero no es tan simple, ahora por lo menos, cuando el panorama no se encuentra definido. En Neuquen, por ejemplo, el MPN juega internas entre dos listas.

Puede sí adelantarse que todo indica que perderemos uno por la CABA (el aliado Cabanchik) mientras que ganaremos uno por Santiago del Estero en reemplazo del radical opositor Rached. En Salta puede también haber ganancia para el oficialismo, puesto que vencen los mandatos de Romero y Escudero del peronismo opositor a Urtubey. De todas maneras el FpV pone en juego 17 bancas y la oposición tan sólo 7. De estos últimos es la UCR quien más arriesga, con el mencionado Rached y senadores por Entre Ríos, Río Negro y Chaco. Es allí donde podría apostar el oficialismo pero, como en la PBA, es difícil hacer sobre la hora lo que no se construyó antes («si en Febrero, en lugar de boludear con Unidos y Organizados, hubieran salido a “caminar” con Martín Insaurralde; hoy estaríamos muertos. Ahora la vienen “corriendo” de atrás, rezando que Mancuso les “ayude” a cerrar la brecha que ustedes mismos crearon», chicana massista levantada por Manolo).

Hay que considerar además, para el ejercicio legislativo -a partir de diciembre- y no únicamente para el relato -postelectoral-, que las administraciones provinciales ganarán poder y maniobrabilidad respecto a la que detentaban. Lo adelantó Maurice Closs al crear bloques propios/aliados pero también uno de los precandidatos del MPN, Leandro Bertoya: «...el Gobierno seguramente perderá la mayoría automática y necesitará acuerdos. Mientras los podamos hacer para traer recursos para Neuquén, para los municipios, nos sentaremos a charlar. Si no hay respuestas, no levantaremos la mano para ningún proyecto...». Nada que no pueda esperarse en un momento definido acá como de transición.

Respecto a la PBA y el desafío Massa... no creo que debamos comprar que un triunfo de FR signifique el fin del kirchnerismo, el inicio del massismo y Delgado ministro de economía 2015. Menos cuando debieron sacar a la Reina (Sergio Tomás) y cambiarle el libreto poskirchnerista por uno más parecido al antikirchnerista. Puede servirle para ganar, pero difícilmente para construir una opción nacional opositora al peronismo, hoy mayoritariamente bajo el paraguas del FpV.